Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un marinaio deve essere pagato solo al termine di un viaggio, ma muore a metà strada. In base alla rigida regola applicata in Cutter v Powell:

1. AL'armatore doveva pagare un indennizzo
2. BEra dovuta una parte proporzionale della paga
3. CEra dovuta l'intera paga
4. DNulla era dovuto per la parte eseguita

La parte non inadempiente che risolve un contratto per un inadempimento grave (repudiatory breach) deve in genere:

1. AContinuare a eseguire finché il contratto non termina naturalmente alla data pattuita
2. BAttendere un provvedimento del giudice prima di sospendere la prestazione
3. CPagare una penale alla parte inadempiente
4. DComunicare chiaramente la decisione di accettare il ripudio

Una palla da cricket esce molto raramente da un campo e ferisce un passante. In Bolton v Stone, il club:

1. AFu negligente, perché la lesione era prevedibile
2. BRispondeva oggettivamente di qualsiasi cosa uscisse dal campo
3. CNon fu negligente, perché il rischio era molto piccolo
4. DFu negligente, perché non smise di giocare a cricket

Secondo la section 3 del Defamation Act 2013, la difesa dell'honest opinion richiede che l'affermazione:

1. AFosse fatta senza l'intenzione di nuocere
2. BFosse un'affermazione di fatto, ne indicasse la fonte e fosse dimostrata sostanzialmente vera dal convenuto
3. CFosse pubblicata da un giornalista professionista
4. DFosse un'opinione, ne indicasse la base, e una persona onesta potesse sostenerla in base ai fatti

In Marbury v Madison (1803) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì:

1. AIl potere di veto del Presidente
2. BIl potere dei giudici di sindacare la costituzionalità delle leggi
3. CIl potere del Congresso di annullare le decisioni della magistratura federale
4. DIl diritto di portare armi

L'approccio «dualista» al diritto internazionale significa che:

1. AIl diritto internazionale si applica automaticamente nei tribunali nazionali non appena un trattato è ratificato
2. BI trattati devono essere recepiti nel diritto nazionale prima che i giudici li applichino internamente
3. CI trattati non possono essere firmati senza referendum
4. DI giudici devono applicare solo il diritto internazionale

L'intenzione indiretta (oblique intention) esiste nel diritto inglese (R v Woollin) quando:

1. ALa morte era una conseguenza prevedibile che una persona ragionevole avrebbe compreso
2. BIl risultato era solo possibile
3. CL'imputato non aveva previsto alcun danno
4. DLa morte o una lesione grave era praticamente certa e l'imputato lo aveva compreso

In base alla difesa della loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la difesa NON è disponibile se:

1. ALa perdita di controllo non era improvvisa
2. BL'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
3. CL'imputato aveva bevuto quel giorno
4. DLa vittima era un familiare

Qual è la conseguenza, ai sensi dell'articolo 101, paragrafo 2, TFUE, di un'intesa vietata dal paragrafo 1 e non esentata?

1. AÈ nulla di pieno diritto
2. BResta valida ma non è opponibile ai consumatori
3. CDeve essere rinegoziata entro un anno
4. DDiventa un aiuto di Stato

In Mangold (2005) e Kücükdeveci (2010), la Corte ha consentito a un singolo di invocare il diritto dell'UE nei confronti di un datore di lavoro privato perché:

1. ALa legge nazionale era stata annullata dalla Commissione
2. BLa direttiva sulla parità di trattamento in materia di occupazione aveva di per sé effetto diretto orizzontale dopo la scadenza del termine di recepimento
3. CIl datore di lavoro era un'emanazione dello Stato
4. DIl divieto di discriminazione in base all'età è un principio generale del diritto dell'UE, espresso in una direttiva