Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto costituzionale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Nel Regno Unito, dopo che un progetto di legge è stato approvato da entrambe le Camere, diventa legge quando riceve:

  1. ALa conferma del Gabinetto
  2. BL'assenso regio (Royal Assent)
  3. CUn voto referendario
  4. DL'approvazione giudiziaria
2.Facile

Il Parlamento olandese (Staten-Generaal) è composto da:

  1. AIl Consiglio di Stato e la Corte Suprema
  2. BI consigli provinciali e i consigli comunali
  3. CIl Re e il Consiglio dei ministri
  4. DLa Camera dei rappresentanti (Tweede Kamer) e il Senato (Eerste Kamer)
3.Facile

Una costituzione "rigida" è una costituzione che:

  1. ANon può mai essere modificata
  2. BÈ fatta rispettare rigorosamente dall'esercito
  3. CPuò essere modificata solo con una procedura speciale
  4. DPuò essere modificata con una legge ordinaria
4.Media

In base a British Oxygen v Minister of Technology, un ente pubblico che adotta una linea guida per esercitare la propria discrezionalità deve:

  1. ANon adottare alcuna linea guida
  2. BFar approvare la linea guida dal Parlamento
  3. CRestare disposto ad ascoltare chiunque abbia qualcosa di nuovo da dire
  4. DApplicare la linea guida rigidamente in ogni caso per garantire un trattamento uniforme
5.Media

In base a Porter v Magill, il test per l'apparenza di parzialità (apparent bias) chiede se:

  1. AChi ha deciso era effettivamente parziale
  2. BIl ricorrente credeva personalmente e ragionevolmente che chi decideva fosse prevenuto nei suoi confronti
  3. CChi ha deciso aveva mai incontrato una delle parti
  4. DUn osservatore equanime e informato concluderebbe che vi era una possibilità concreta di parzialità
6.Media

In Thoburn v Sunderland City Council (il caso dei "metric martyrs"), Laws LJ affermò che le "leggi costituzionali" (constitutional statutes):

  1. ANon possono essere abrogate in alcun modo
  2. BDevono essere approvate con referendum
  3. CNon possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
  4. DPrevalgono automaticamente su tutte le leggi successive del Parlamento
7.Difficile

Il test di irragionevolezza Wednesbury chiede se una decisione è:

  1. ACosì irragionevole che nessuna autorità ragionevole avrebbe potuto adottarla
  2. BDiversa da come il giudice avrebbe deciso sulla base delle stesse prove
  3. CLeggermente meno che ideale
  4. DImpopolare presso il pubblico
8.Difficile

Il governo introduce tariffe elevate per proporre ricorsi agli employment tribunals, e il numero dei ricorsi crolla. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) la Corte Suprema stabilì:

  1. ALe tariffe violavano solo il diritto della concorrenza dell'UE
  2. BLe tariffe erano legittime perché gli utenti dei tribunali devono pagarne i costi
  3. CLe tariffe erano legittime perché il Parlamento aveva autorizzato le tariffe
  4. DLe tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia

Soluzioni

  1. 1. B · L'assenso regio (Royal Assent)
  2. 2. D · La Camera dei rappresentanti (Tweede Kamer) e il Senato (Eerste Kamer)
  3. 3. C · Può essere modificata solo con una procedura speciale
  4. 4. C · Restare disposto ad ascoltare chiunque abbia qualcosa di nuovo da dire
  5. 5. D · Un osservatore equanime e informato concluderebbe che vi era una possibilità concreta di parzialità
  6. 6. C · Non possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
  7. 7. A · Così irragionevole che nessuna autorità ragionevole avrebbe potuto adottarla
  8. 8. D · Le tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.