1.Facile
Nel Regno Unito, dopo che un progetto di legge è stato approvato da entrambe le Camere, diventa legge quando riceve:
- ALa conferma del Gabinetto
- BL'assenso regio (Royal Assent)
- CUn voto referendario
- DL'approvazione giudiziaria
2.Facile
Il Parlamento olandese (Staten-Generaal) è composto da:
- AIl Consiglio di Stato e la Corte Suprema
- BI consigli provinciali e i consigli comunali
- CIl Re e il Consiglio dei ministri
- DLa Camera dei rappresentanti (Tweede Kamer) e il Senato (Eerste Kamer)
3.Facile
Una costituzione "rigida" è una costituzione che:
- ANon può mai essere modificata
- BÈ fatta rispettare rigorosamente dall'esercito
- CPuò essere modificata solo con una procedura speciale
- DPuò essere modificata con una legge ordinaria
4.Media
In base a British Oxygen v Minister of Technology, un ente pubblico che adotta una linea guida per esercitare la propria discrezionalità deve:
- ANon adottare alcuna linea guida
- BFar approvare la linea guida dal Parlamento
- CRestare disposto ad ascoltare chiunque abbia qualcosa di nuovo da dire
- DApplicare la linea guida rigidamente in ogni caso per garantire un trattamento uniforme
5.Media
In base a Porter v Magill, il test per l'apparenza di parzialità (apparent bias) chiede se:
- AChi ha deciso era effettivamente parziale
- BIl ricorrente credeva personalmente e ragionevolmente che chi decideva fosse prevenuto nei suoi confronti
- CChi ha deciso aveva mai incontrato una delle parti
- DUn osservatore equanime e informato concluderebbe che vi era una possibilità concreta di parzialità
6.Media
In Thoburn v Sunderland City Council (il caso dei "metric martyrs"), Laws LJ affermò che le "leggi costituzionali" (constitutional statutes):
- ANon possono essere abrogate in alcun modo
- BDevono essere approvate con referendum
- CNon possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
- DPrevalgono automaticamente su tutte le leggi successive del Parlamento
7.Difficile
Il test di irragionevolezza Wednesbury chiede se una decisione è:
- ACosì irragionevole che nessuna autorità ragionevole avrebbe potuto adottarla
- BDiversa da come il giudice avrebbe deciso sulla base delle stesse prove
- CLeggermente meno che ideale
- DImpopolare presso il pubblico
8.Difficile
Il governo introduce tariffe elevate per proporre ricorsi agli employment tribunals, e il numero dei ricorsi crolla. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) la Corte Suprema stabilì:
- ALe tariffe violavano solo il diritto della concorrenza dell'UE
- BLe tariffe erano legittime perché gli utenti dei tribunali devono pagarne i costi
- CLe tariffe erano legittime perché il Parlamento aveva autorizzato le tariffe
- DLe tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
Soluzioni
- 1. B · L'assenso regio (Royal Assent)
- 2. D · La Camera dei rappresentanti (Tweede Kamer) e il Senato (Eerste Kamer)
- 3. C · Può essere modificata solo con una procedura speciale
- 4. C · Restare disposto ad ascoltare chiunque abbia qualcosa di nuovo da dire
- 5. D · Un osservatore equanime e informato concluderebbe che vi era una possibilità concreta di parzialità
- 6. C · Non possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
- 7. A · Così irragionevole che nessuna autorità ragionevole avrebbe potuto adottarla
- 8. D · Le tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.