Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La convenzione Sewel stabilisce che il Parlamento del Regno Unito di norma non:

1. ADiscute questioni riguardanti la Scozia
2. BLegifera su materie scozzesi senza prima indire un referendum in Scozia
3. CModifica le imposte senza un referendum
4. DLegifera su materie devolute senza il consenso dell'assemblea devoluta

La convenzione di Salisbury nel Regno Unito significa che la Camera dei Lord:

1. APuò porre il veto in modo definitivo ai progetti di legge che modificano la costituzione del Regno Unito
2. BDeve approvare tutti i progetti di legge finanziari entro una settimana
3. CElegge lo Speaker della Camera dei Comuni
4. DNon blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale

Gli articoli da 8 a 11 della CEDU sono diritti "condizionati" (qualified rights). Ciò significa che:

1. APossono essere limitati solo in caso di guerra o di emergenza pubblica che minacci la vita della nazione, ai sensi dell'articolo 15
2. BLe ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
3. CTutelano solo professionisti qualificati
4. DNon possono mai essere limitati in alcun modo

Ellen Street Estates v Minister of Health è citato per il principio secondo cui:

1. ALe leggi precedenti prevalgono sempre su quelle successive
2. BIl Parlamento non può vincolare i suoi successori, e una legge successiva abroga implicitamente una precedente incompatibile
3. CI giudici possono rifiutarsi di applicare una legge successiva
4. DIl Parlamento può rendere una legge immune da successiva abrogazione dichiarando espressamente che in futuro non potrà essere modificata

Un ministro rifiuta di trasmettere un reclamo a una commissione perché l'esito potrebbe mettere in imbarazzo il governo. In Padfield v Minister of Agriculture la Camera dei Lord stabilì:

1. AIl rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
2. BIl rifiuto era legittimo, perché la legge non imponeva alcun obbligo di motivazione
3. CIl ministro aveva una discrezionalità illimitata
4. DSolo il Parlamento poteva chiedere conto al ministro

In Ghaidan v Godin-Mendoza la Camera dei Lord usò la section 3 dello Human Rights Act per interpretare l'espressione "as his or her wife or husband" del Rent Act come:

1. AComprensiva dei partner dello stesso sesso
2. BApplicabile solo ai matrimoni registrati
3. CEsclusiva di tutti i partner non sposati
4. DIncompatibile, emettendo quindi una dichiarazione

In Madzimbamuto v Lardner-Burke il Privy Council stabilì che il Parlamento del Regno Unito poteva ancora legiferare per la Rhodesia del Sud perché:

1. ALa convenzione era giuridicamente vincolante ma la Rhodesia vi aveva rinunciato
2. BLa Rhodesia aveva acconsentito alla legislazione
3. CLa Rhodesia era diventata pienamente indipendente
4. DUna convenzione secondo cui non l'avrebbe fatto non limitava il suo potere giuridico

Dicey sosteneva che in Inghilterra le libertà individuali fossero tutelate principalmente da:

1. AUna corte costituzionale specializzata
2. BUna carta dei diritti scritta di rango superiore
3. CLe decisioni personali del monarca
4. DI giudici ordinari che applicano il common law