1.Facile
Uno Stato unitario è uno Stato in cui:
- ALe regioni hanno poteri garantiti dalla costituzione, che il centro non può modificare da solo
- BEsiste un solo partito politico
- CIl potere sovrano è detenuto dal centro, che può delegare poteri ad altri livelli
- DIl capo dello Stato è anche capo del governo
2.Facile
L'indipendenza della magistratura significa che:
- AI giudici possono disapplicare qualsiasi legge ritengano ingiusta o contraria a una buona politica
- BI giudici decidono le cause liberi da pressioni del governo o di altri soggetti
- CI giudici non possono essere vincolati dalla legge
- DI giudici sono eletti dai cittadini
3.Facile
L'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo tutela:
- AIl diritto a libere elezioni
- BIl diritto a un equo processo
- CLa libertà di riunione
- DIl diritto alla vita
4.Media
Nel caso GCHQ la Camera dei Lord stabilì che l'esercizio dei poteri di prerogativa:
- ANon può mai essere controllato dai giudici
- BÈ sempre pienamente sindacabile, qualunque sia la materia di cui si occupa
- CPuò essere controllato solo se il Parlamento è d'accordo
- DPuò essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
5.Media
Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:
- AAumentò l'indennizzo dovuto
- BImpose ai giudici di riesaminare il caso
- CEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
- DFu annullato dai giudici
6.Media
In Hirst v UK (No 2) la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che il divieto generalizzato di voto per i detenuti condannati nel Regno Unito:
- AEra giustificato perché i detenuti non hanno diritti
- BViolava il diritto a libere elezioni dell'articolo 3 del Protocollo 1
- CRientrava nel margine di apprezzamento del Regno Unito
- DViolava il diritto alla libertà di espressione dell'articolo 10 della Convenzione
7.Difficile
In R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann spiegò il "principio di legalità" (principle of legality) nel senso che:
- ASi presume che le espressioni generiche di una legge non prevalgano sui diritti fondamentali
- BIl Parlamento non può legiferare contro i diritti fondamentali
- CI ministri possono limitare i diritti fondamentali ogni volta che è nell'interesse pubblico
- DI giudici possono annullare le leggi che violano i diritti fondamentali
8.Difficile
Il governo introduce tariffe elevate per proporre ricorsi agli employment tribunals, e il numero dei ricorsi crolla. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) la Corte Suprema stabilì:
- ALe tariffe erano legittime perché il Parlamento aveva autorizzato le tariffe
- BLe tariffe erano legittime perché gli utenti dei tribunali devono pagarne i costi
- CLe tariffe violavano solo il diritto della concorrenza dell'UE
- DLe tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
Soluzioni
- 1. C · Il potere sovrano è detenuto dal centro, che può delegare poteri ad altri livelli
- 2. B · I giudici decidono le cause liberi da pressioni del governo o di altri soggetti
- 3. B · Il diritto a un equo processo
- 4. D · Può essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
- 5. C · Eliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
- 6. B · Violava il diritto a libere elezioni dell'articolo 3 del Protocollo 1
- 7. A · Si presume che le espressioni generiche di una legge non prevalgano sui diritti fondamentali
- 8. D · Le tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.