1.Facile
La section 3 dello Human Rights Act 1998 britannico impone ai giudici di:
- AInterpretare e applicare la legislazione in modo compatibile con i diritti della Convenzione, per quanto possibile
- BAnnullare qualsiasi disposizione di una legge che non possa essere interpretata in modo compatibile con i diritti della Convenzione
- CChiedere al Parlamento di interpretare le leggi poco chiare
- DSeguire ogni sentenza della Corte di Strasburgo
2.Facile
I membri del Senato olandese (Eerste Kamer) sono eletti principalmente da:
- AI membri della Camera dei rappresentanti
- BI membri dei consigli provinciali
- CLa nomina da parte del Re
- DIl voto diretto di tutti i cittadini
3.Facile
La Convenzione europea dei diritti dell'uomo è fatta rispettare da:
- ALa Corte di giustizia dell'Unione europea a Lussemburgo
- BLa Corte internazionale di giustizia all'Aia
- CIl Parlamento europeo
- DLa Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo
4.Media
In Thoburn v Sunderland City Council (il caso dei "metric martyrs"), Laws LJ affermò che le "leggi costituzionali" (constitutional statutes):
- ANon possono essere abrogate in alcun modo
- BPrevalgono automaticamente su tutte le leggi successive del Parlamento
- CDevono essere approvate con referendum
- DNon possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
5.Media
In Dudgeon v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che punire penalmente gli atti omosessuali consensuali tra uomini adulti in Irlanda del Nord:
- AEra giustificato dall'articolo 8 § 2 come necessario alla tutela della morale pubblica
- BViolava il diritto al rispetto della vita privata dell'articolo 8
- CViolava solo il diritto di sposarsi
- DEsulava dall'ambito della Convenzione
6.Media
In base all'articolo 94 della Costituzione olandese, i giudici olandesi:
- APossono annullare le leggi in contrasto con la Costituzione o con i principi generali
- BApplicano le leggi anche se in contrasto con i trattati
- CNon applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
- DDevono rinviare tutte le questioni sui trattati al Consiglio di Stato
7.Difficile
L'approccio «dualista» al diritto internazionale significa che:
- AI giudici devono applicare solo il diritto internazionale
- BI trattati devono essere recepiti nel diritto nazionale prima che i giudici li applichino internamente
- CIl diritto internazionale si applica automaticamente nei tribunali nazionali non appena un trattato è ratificato
- DI trattati non possono essere firmati senza referendum
8.Difficile
Il governo cercò di impedire la pubblicazione dei diari di un ex ministro del Gabinetto. In AG v Jonathan Cape (il caso dei diari di Crossman) il giudice stabilì che:
- ALe discussioni del Gabinetto potevano essere protette come riservate, ma il materiale era ormai troppo vecchio per vietarne la pubblicazione
- BI giudici non possono mai vietare la pubblicazione di materiale politico
- CI diari dei ministri sono sempre proprietà della Corona
- DLa convenzione della segretezza del Gabinetto è diritto direttamente applicabile, quindi la pubblicazione dei diari doveva essere inibita
Soluzioni
- 1. A · Interpretare e applicare la legislazione in modo compatibile con i diritti della Convenzione, per quanto possibile
- 2. B · I membri dei consigli provinciali
- 3. D · La Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo
- 4. D · Non possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
- 5. B · Violava il diritto al rispetto della vita privata dell'articolo 8
- 6. C · Non applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
- 7. B · I trattati devono essere recepiti nel diritto nazionale prima che i giudici li applichino internamente
- 8. A · Le discussioni del Gabinetto potevano essere protette come riservate, ma il materiale era ormai troppo vecchio per vietarne la pubblicazione
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.