1.Facile
Una costituzione codificata è una costituzione le cui regole principali sono:
- AContenute solo in decisioni giudiziarie
- BBasate interamente su consuetudini non scritte
- CConcordate ex novo dopo ogni elezione
- DRaccolte in un unico documento scritto
2.Facile
In un sistema presidenziale, come quello degli Stati Uniti:
- AIl capo dell'esecutivo è eletto separatamente e non dipende dalla fiducia del legislativo
- BIl presidente può sciogliere il legislativo a piacimento
- CIl presidente è scelto dal parlamento e tra i suoi membri e deve dimettersi se esso ritira la fiducia al governo
- DIl presidente è una figura cerimoniale senza poteri
3.Facile
La section 3 dello Human Rights Act 1998 britannico impone ai giudici di:
- ASeguire ogni sentenza della Corte di Strasburgo
- BInterpretare e applicare la legislazione in modo compatibile con i diritti della Convenzione, per quanto possibile
- CChiedere al Parlamento di interpretare le leggi poco chiare
- DAnnullare qualsiasi disposizione di una legge che non possa essere interpretata in modo compatibile con i diritti della Convenzione
4.Media
Nella vicenda Factortame, quando il Regno Unito era membro dell'UE, la Camera dei Lord:
- ADisapplicò parti di una legge del Parlamento in conflitto con il diritto dell'UE
- BStabilì che il diritto dell'UE non poteva mai limitare le leggi del Parlamento
- CRinviò la questione alla Corte europea dei diritti dell'uomo
- DDichiarò invalido l'European Communities Act 1972
5.Media
In Thoburn v Sunderland City Council (il caso dei "metric martyrs"), Laws LJ affermò che le "leggi costituzionali" (constitutional statutes):
- ANon possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
- BNon possono essere abrogate in alcun modo
- CPrevalgono automaticamente su tutte le leggi successive del Parlamento
- DDevono essere approvate con referendum
6.Media
Un parlamento bicamerale ha:
- AUna camera
- BDue camere
- CNessun membro eletto
- DTre camere
7.Difficile
Alcune persone acquistano in anticipo la licenza televisiva per evitare un aumento del canone, e lo Home Office minaccia di revocarla se non pagano la differenza. In Congreve v Home Office il giudice stabilì:
- ALa revoca era legittima in base alla legge
- BUsare in questo modo il potere di revoca era illegittimo
- CI titolari delle licenze non avevano diritti
- DIl ministro poteva agire per qualsiasi scopo
8.Difficile
Alcuni agenti entrano in casa di uno scrittore e sequestrano le sue carte in base a un mandato emesso da un Secretary of State privo di qualsiasi potere legale di emetterlo. In Entick v Carrington il giudice stabilì:
- ALa perquisizione era legittima, perché la necessità dello Stato giustificava il sequestro delle carte
- BLa perquisizione era legittima, perché il mandato era firmato
- CLo scrittore poteva solo lamentarsi davanti al Parlamento
- DLa perquisizione era illegittima, perché l'azione dello Stato richiede una base giuridica
Soluzioni
- 1. D · Raccolte in un unico documento scritto
- 2. A · Il capo dell'esecutivo è eletto separatamente e non dipende dalla fiducia del legislativo
- 3. B · Interpretare e applicare la legislazione in modo compatibile con i diritti della Convenzione, per quanto possibile
- 4. A · Disapplicò parti di una legge del Parlamento in conflitto con il diritto dell'UE
- 5. A · Non possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
- 6. B · Due camere
- 7. B · Usare in questo modo il potere di revoca era illegittimo
- 8. D · La perquisizione era illegittima, perché l'azione dello Stato richiede una base giuridica
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.