Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La convenzione di Salisbury nel Regno Unito significa che la Camera dei Lord:

1. APuò porre il veto in modo definitivo ai progetti di legge che modificano la costituzione del Regno Unito
2. BNon blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
3. CDeve approvare tutti i progetti di legge finanziari entro una settimana
4. DElegge lo Speaker della Camera dei Comuni

Una monarchia costituzionale è una forma di Stato in cui il monarca:

1. AÈ capo dello Stato ma agisce entro limiti costituzionali, per lo più su consiglio dei ministri
2. BDetiene personalmente tutto il potere legislativo ed esecutivo, e i ministri si limitano a consigliarlo su richiesta
3. CGuida il partito politico di governo
4. DÈ eletto dal parlamento ogni cinque anni

In un sistema presidenziale, come quello degli Stati Uniti:

1. AIl presidente è una figura cerimoniale senza poteri
2. BIl capo dell'esecutivo è eletto separatamente e non dipende dalla fiducia del legislativo
3. CIl presidente è scelto dal parlamento e tra i suoi membri e deve dimettersi se esso ritira la fiducia al governo
4. DIl presidente può sciogliere il legislativo a piacimento

In Pickin v British Railways Board la Camera dei Lord stabilì che i giudici:

1. ANon verificano se il Parlamento abbia seguito le proprie procedure interne nell'approvare una legge
2. BDevono indagare su ogni accusa di frode in Parlamento
3. CPossono annullare una legge privata se si dimostra che il Parlamento è stato ingannato durante la sua approvazione
4. DPossono controllare le leggi quanto al rispetto delle regole sui private bills

In Hirst v UK (No 2) la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che il divieto generalizzato di voto per i detenuti condannati nel Regno Unito:

1. AViolava il diritto alla libertà di espressione dell'articolo 10 della Convenzione
2. BEra giustificato perché i detenuti non hanno diritti
3. CRientrava nel margine di apprezzamento del Regno Unito
4. DViolava il diritto a libere elezioni dell'articolo 3 del Protocollo 1

In CCSU v Minister for the Civil Service (il caso GCHQ), Lord Diplock classificò i motivi del judicial review come:

1. AFrode, errore e violenza morale
2. BIllegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale
3. CLegalità, legittimità e proporzionalità
4. DGiurisdizione, motivo e correttezza

La Commissione di Venezia è:

1. AUn organo delle Nazioni Unite che esamina i ricorsi individuali in materia di diritti umani
2. BL'organo consultivo del Consiglio d'Europa in materia costituzionale
3. CUn consiglio regionale italiano
4. DLa corte suprema dell'UE

In Miller II (2019) la Corte Suprema del Regno Unito dichiarò illegittima la proroga (prorogation) del parlamento perché:

1. AEra stata decisa con un referendum
2. BLa Regina si era rifiutata di approvarla
3. CViolava l'articolo 3 del Protocollo 1 CEDU, interferendo con il diritto a libere elezioni
4. DOstacolava le funzioni costituzionali del parlamento senza una giustificazione ragionevole