1.Facile
In base alla section 19 dello Human Rights Act 1998 britannico, il ministro responsabile di un progetto di legge deve:
- ASvolgere su di esso una consultazione pubblica
- BInviarlo alla Corte europea dei diritti dell'uomo
- CRendere una dichiarazione sulla sua compatibilità con i diritti della Convenzione
- DOttenere l'approvazione della Corte Suprema sulla sua compatibilità prima della seconda lettura
2.Facile
L'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo tutela:
- AIl diritto a un equo processo
- BIl diritto alla vita
- CIl diritto a libere elezioni
- DLa libertà di riunione
3.Facile
La costituzione del Regno Unito si descrive meglio come:
- AInteramente stabilita nei trattati UE
- BCopiata dalla Costituzione degli Stati Uniti
- CIn gran parte non codificata
- DInteramente scritta in un unico documento
4.Media
In Bellinger v Bellinger la Camera dei Lord non poté interpretare la legge sul matrimonio in modo da riconoscere il matrimonio di una donna trans con un uomo, quindi:
- ARinviò il caso a Strasburgo
- BEmise una dichiarazione di incompatibilità
- CInterpretò la legge in modo compatibile in base alla section 3
- DAnnullò la disposizione in questione
5.Media
Nella vicenda Factortame, quando il Regno Unito era membro dell'UE, la Camera dei Lord:
- AStabilì che il diritto dell'UE non poteva mai limitare le leggi del Parlamento
- BDisapplicò parti di una legge del Parlamento in conflitto con il diritto dell'UE
- CDichiarò invalido l'European Communities Act 1972
- DRinviò la questione alla Corte europea dei diritti dell'uomo
6.Media
Quale motivo di sindacato si applica quando chi decide ignora una considerazione rilevante?
- ANessuno, perché i giudici non sindacano mai le considerazioni
- BSolo vizio procedurale
- CSolo legittimo affidamento
- DIllegittimità (illegality)
7.Difficile
Il governo introduce tariffe elevate per proporre ricorsi agli employment tribunals, e il numero dei ricorsi crolla. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) la Corte Suprema stabilì:
- ALe tariffe erano legittime perché il Parlamento aveva autorizzato le tariffe
- BLe tariffe violavano solo il diritto della concorrenza dell'UE
- CLe tariffe erano legittime perché gli utenti dei tribunali devono pagarne i costi
- DLe tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
8.Difficile
Il Constitutional Reform Act 2005 ha modificato la carica di Lord Chancellor in modo che:
- AIl Lord Chancellor diventasse Presidente della Corte Suprema e capo della magistratura in Inghilterra
- BIl Lord Chancellor acquisisse il potere di destituire i giudici
- CIl Lord Chief Justice, e non il Lord Chancellor, sia il capo della magistratura in Inghilterra e Galles
- DLa carica venisse abolita del tutto
Soluzioni
- 1. C · Rendere una dichiarazione sulla sua compatibilità con i diritti della Convenzione
- 2. A · Il diritto a un equo processo
- 3. C · In gran parte non codificata
- 4. B · Emise una dichiarazione di incompatibilità
- 5. B · Disapplicò parti di una legge del Parlamento in conflitto con il diritto dell'UE
- 6. D · Illegittimità (illegality)
- 7. D · Le tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
- 8. C · Il Lord Chief Justice, e non il Lord Chancellor, sia il capo della magistratura in Inghilterra e Galles
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.