1.Facile
Gli articoli da 8 a 11 della CEDU sono diritti "condizionati" (qualified rights). Ciò significa che:
- ALe ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
- BNon possono mai essere limitati in alcun modo
- CTutelano solo professionisti qualificati
- DPossono essere limitati solo in caso di guerra o di emergenza pubblica che minacci la vita della nazione, ai sensi dell'articolo 15
2.Facile
Quale organo approva le leggi in una democrazia parlamentare?
- AIl potere legislativo (il parlamento)
- BLa polizia
- CLa corte suprema
- DIl primo ministro da solo
3.Facile
In base alla section 6 dello Human Rights Act 1998 britannico, è illegittimo che:
- AI giudici applichino le leggi del Parlamento
- BIl Parlamento approvi una legge che limita i diritti
- CUn privato violi un diritto della Convenzione
- DUn'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione
4.Media
In Pickin v British Railways Board la Camera dei Lord stabilì che i giudici:
- APossono controllare le leggi quanto al rispetto delle regole sui private bills
- BNon verificano se il Parlamento abbia seguito le proprie procedure interne nell'approvare una legge
- CDevono indagare su ogni accusa di frode in Parlamento
- DPossono annullare una legge privata se si dimostra che il Parlamento è stato ingannato durante la sua approvazione
5.Media
Quale motivo di sindacato si applica quando chi decide ignora una considerazione rilevante?
- AIllegittimità (illegality)
- BSolo vizio procedurale
- CNessuno, perché i giudici non sindacano mai le considerazioni
- DSolo legittimo affidamento
6.Media
La sovranità parlamentare (secondo Dicey) significa che:
- AIl parlamento deve obbedire ai parlamenti precedenti
- BI giudici possono annullare qualsiasi legge del parlamento che contrasti con i diritti di common law
- CL'esecutivo può scavalcare il parlamento
- DIl parlamento può fare o disfare qualsiasi legge e nessun organo può annullarne gli atti
7.Difficile
Dopo che un giudice ha emesso una dichiarazione di incompatibilità, la section 10 dello Human Rights Act 1998 britannico consente a un ministro di:
- ARinviare direttamente il caso a Strasburgo
- BModificare la legislazione incompatibile con un remedial order
- CSospendere il diritto della Convenzione in questione
- DScavalcare la dichiarazione del giudice
8.Difficile
Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:
- ANon comprende un diritto di morire
- BNon veniva affatto in rilievo nel suo caso
- CImpone agli Stati di consentire il suicidio assistito
- DImpone un'immunità per il marito
Soluzioni
- 1. A · Le ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
- 2. A · Il potere legislativo (il parlamento)
- 3. D · Un'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione
- 4. B · Non verificano se il Parlamento abbia seguito le proprie procedure interne nell'approvare una legge
- 5. A · Illegittimità (illegality)
- 6. D · Il parlamento può fare o disfare qualsiasi legge e nessun organo può annullarne gli atti
- 7. B · Modificare la legislazione incompatibile con un remedial order
- 8. A · Non comprende un diritto di morire
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.