Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La section 3 dello Human Rights Act 1998 britannico impone ai giudici di:

1. AInterpretare e applicare la legislazione in modo compatibile con i diritti della Convenzione, per quanto possibile
2. BChiedere al Parlamento di interpretare le leggi poco chiare
3. CSeguire ogni sentenza della Corte di Strasburgo
4. DAnnullare qualsiasi disposizione di una legge che non possa essere interpretata in modo compatibile con i diritti della Convenzione

Lo Stato di diritto significa, nella sostanza, che:

1. ATutti, compreso il governo, sono soggetti alla legge
2. BIl governo può cambiare qualsiasi legge in qualsiasi momento senza limiti
3. CI giudici fanno tutte le leggi
4. DSolo i cittadini devono rispettare la legge

Uno Stato unitario è uno Stato in cui:

1. AIl potere sovrano è detenuto dal centro, che può delegare poteri ad altri livelli
2. BLe regioni hanno poteri garantiti dalla costituzione, che il centro non può modificare da solo
3. CIl capo dello Stato è anche capo del governo
4. DEsiste un solo partito politico

Le convenzioni costituzionali sono:

1. ATrattati internazionali sulla costituzione
2. BAssemblee per scrivere una nuova costituzione
3. CRegole non giuridiche della prassi politica considerate vincolanti
4. DRegole scritte contenute in leggi che i giudici applicano come qualsiasi altra norma

Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:

1. AFu annullato dai giudici
2. BImpose ai giudici di riesaminare il caso
3. CAumentò l'indennizzo dovuto
4. DEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo

In base alla giurisprudenza CEDU, come Sunday Times v UK, perché una restrizione sia "prevista dalla legge" la legge deve essere:

1. AContenuta in un'unica legge scritta approvata dal parlamento
2. BAnteriore alla Convenzione
3. CApprovata con referendum
4. DAdeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti

Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:

1. AImpone un'immunità per il marito
2. BNon comprende un diritto di morire
3. CNon veniva affatto in rilievo nel suo caso
4. DImpone agli Stati di consentire il suicidio assistito

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) la Corte Suprema del Regno Unito stabilì che:

1. AL'esito del referendum era giuridicamente vincolante
2. BIl governo poteva notificare il recesso con i poteri di prerogativa, senza alcuna legge del parlamento
3. CServiva una legge del parlamento per notificare il recesso dall'UE
4. DLe assemblee devolute avevano un veto sulla Brexit