Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La devoluzione (devolution) nel Regno Unito significa che:

1. AIl Regno Unito è diventato uno Stato federale in cui i poteri regionali sono garantiti e Westminster non può eliminarli
2. BIl monarca condivide il potere con parlamenti regionali
3. CI consigli locali possono prevalere sulle leggi del Parlamento
4. DIl Parlamento trasferisce alcuni poteri a organi in Scozia, Galles e Irlanda del Nord pur restando sovrano

L'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo tutela:

1. AIl diritto a libere elezioni
2. BIl diritto alla vita
3. CIl diritto a un equo processo
4. DLa libertà di riunione

Nel Regno Unito la prerogativa regia (royal prerogative) è:

1. AUn insieme di poteri conferiti al Primo ministro dal Constitutional Reform Act
2. BIl diritto dei giudici di prevalere sul Parlamento
3. CIl diritto personale del monarca di porre il veto a qualsiasi legge
4. DUn insieme di poteri della Corona riconosciuti dal common law, non creati per legge

Per proporre un ricorso di judicial review in Inghilterra e Galles, il ricorrente deve avere:

1. AUn interesse sufficiente nella questione
2. BL'autorizzazione del ministro
3. CUn contratto con l'ente pubblico
4. DSubito una perdita economica

In base all'articolo 94 della Costituzione olandese, i giudici olandesi:

1. ANon applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
2. BApplicano le leggi anche se in contrasto con i trattati
3. CPossono annullare le leggi in contrasto con la Costituzione o con i principi generali
4. DDevono rinviare tutte le questioni sui trattati al Consiglio di Stato

In base a Porter v Magill, il test per l'apparenza di parzialità (apparent bias) chiede se:

1. AChi ha deciso era effettivamente parziale
2. BIl ricorrente credeva personalmente e ragionevolmente che chi decideva fosse prevenuto nei suoi confronti
3. CChi ha deciso aveva mai incontrato una delle parti
4. DUn osservatore equanime e informato concluderebbe che vi era una possibilità concreta di parzialità

Una legge dispone che la "determinazione" di una commissione "non potrà essere messa in discussione davanti ad alcun tribunale". In Anisminic v Foreign Compensation Commission la Camera dei Lord stabilì:

1. ALa clausola escludeva qualsiasi judicial review
2. BLa clausola era invalida in quanto incostituzionale
3. CLa clausola non proteggeva una decisione basata su un errore di diritto, perché era nulla
4. DLa decisione era sottratta a controllo perché la clausola di esclusione si applicava a tutte le sue determinazioni

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) la Corte Suprema del Regno Unito stabilì che:

1. AIl governo poteva notificare il recesso con i poteri di prerogativa, senza alcuna legge del parlamento
2. BL'esito del referendum era giuridicamente vincolante
3. CLe assemblee devolute avevano un veto sulla Brexit
4. DServiva una legge del parlamento per notificare il recesso dall'UE