Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La convenzione di Salisbury nel Regno Unito significa che la Camera dei Lord:

1. ADeve approvare tutti i progetti di legge finanziari entro una settimana
2. BPuò porre il veto in modo definitivo ai progetti di legge che modificano la costituzione del Regno Unito
3. CElegge lo Speaker della Camera dei Comuni
4. DNon blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale

In base ai Parliament Acts 1911 e 1949, la Camera dei Lord può in generale ritardare la maggior parte dei progetti di legge pubblici approvati dai Comuni per circa:

1. ACinque anni
2. BQuanto vuole
3. CUn anno
4. DUna settimana

Il Parlamento olandese (Staten-Generaal) è composto da:

1. AIl Re e il Consiglio dei ministri
2. BLa Camera dei rappresentanti (Tweede Kamer) e il Senato (Eerste Kamer)
3. CI consigli provinciali e i consigli comunali
4. DIl Consiglio di Stato e la Corte Suprema

In Golder v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 6 comprende:

1. AUn diritto al gratuito patrocinio in tutti i casi
2. BUn diritto a un processo con giuria
3. CUn diritto di ricorrere a Strasburgo
4. DUn diritto di accesso a un tribunale

In base a Porter v Magill, il test per l'apparenza di parzialità (apparent bias) chiede se:

1. AIl ricorrente credeva personalmente e ragionevolmente che chi decideva fosse prevenuto nei suoi confronti
2. BUn osservatore equanime e informato concluderebbe che vi era una possibilità concreta di parzialità
3. CChi ha deciso era effettivamente parziale
4. DChi ha deciso aveva mai incontrato una delle parti

In Bellinger v Bellinger la Camera dei Lord non poté interpretare la legge sul matrimonio in modo da riconoscere il matrimonio di una donna trans con un uomo, quindi:

1. AEmise una dichiarazione di incompatibilità
2. BAnnullò la disposizione in questione
3. CInterpretò la legge in modo compatibile in base alla section 3
4. DRinviò il caso a Strasburgo

In R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) la Corte Suprema stabilì che una ouster clause che proteggeva le decisioni del Tribunal:

1. ANon escludeva il judicial review sui suoi errori di diritto
2. BEscludeva qualsiasi controllo sulle sue decisioni
3. CEra invalida perché contenuta in legislazione secondaria
4. DSi applicava solo alle decisioni sulla sicurezza nazionale

Nel Case of Proclamations (1610) il giudice stabilì che il Re:

1. APoteva sospendere le leggi del Parlamento
2. BPoteva destituire i giudici che dissentivano
3. CNon poteva creare nuovi reati mediante proclama
4. DPoteva modificare qualsiasi legge mediante proclama