1.Facile
La convenzione di Salisbury nel Regno Unito significa che la Camera dei Lord:
- APuò porre il veto in modo definitivo ai progetti di legge che modificano la costituzione del Regno Unito
- BNon blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
- CDeve approvare tutti i progetti di legge finanziari entro una settimana
- DElegge lo Speaker della Camera dei Comuni
2.Facile
Una monarchia costituzionale è una forma di Stato in cui il monarca:
- AÈ eletto dal parlamento ogni cinque anni
- BÈ capo dello Stato ma agisce entro limiti costituzionali, per lo più su consiglio dei ministri
- CGuida il partito politico di governo
- DDetiene personalmente tutto il potere legislativo ed esecutivo, e i ministri si limitano a consigliarlo su richiesta
3.Facile
La convenzione Sewel stabilisce che il Parlamento del Regno Unito di norma non:
- ALegifera su materie scozzesi senza prima indire un referendum in Scozia
- BLegifera su materie devolute senza il consenso dell'assemblea devoluta
- CDiscute questioni riguardanti la Scozia
- DModifica le imposte senza un referendum
4.Media
In Ghaidan v Godin-Mendoza la Camera dei Lord usò la section 3 dello Human Rights Act per interpretare l'espressione "as his or her wife or husband" del Rent Act come:
- AEsclusiva di tutti i partner non sposati
- BIncompatibile, emettendo quindi una dichiarazione
- CApplicabile solo ai matrimoni registrati
- DComprensiva dei partner dello stesso sesso
5.Media
In Golder v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 6 comprende:
- AUn diritto di ricorrere a Strasburgo
- BUn diritto di accesso a un tribunale
- CUn diritto al gratuito patrocinio in tutti i casi
- DUn diritto a un processo con giuria
6.Media
In Lingens v Austria la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che i politici:
- ANon hanno diritti in base all'articolo 10
- BDevono tollerare critiche più ampie rispetto ai privati cittadini
- CSono pienamente protetti da qualsiasi critica
- DNon possono affatto agire per diffamazione
7.Difficile
In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) la Corte Suprema del Regno Unito stabilì che:
- AServiva una legge del parlamento per notificare il recesso dall'UE
- BL'esito del referendum era giuridicamente vincolante
- CLe assemblee devolute avevano un veto sulla Brexit
- DIl governo poteva notificare il recesso con i poteri di prerogativa, senza alcuna legge del parlamento
8.Difficile
La Commissione di Venezia è:
- AL'organo consultivo del Consiglio d'Europa in materia costituzionale
- BUn consiglio regionale italiano
- CLa corte suprema dell'UE
- DUn organo delle Nazioni Unite che esamina i ricorsi individuali in materia di diritti umani
Soluzioni
- 1. B · Non blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
- 2. B · È capo dello Stato ma agisce entro limiti costituzionali, per lo più su consiglio dei ministri
- 3. B · Legifera su materie devolute senza il consenso dell'assemblea devoluta
- 4. D · Comprensiva dei partner dello stesso sesso
- 5. B · Un diritto di accesso a un tribunale
- 6. B · Devono tollerare critiche più ampie rispetto ai privati cittadini
- 7. A · Serviva una legge del parlamento per notificare il recesso dall'UE
- 8. A · L'organo consultivo del Consiglio d'Europa in materia costituzionale
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.