Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

In base ai Parliament Acts 1911 e 1949, la Camera dei Lord può in generale ritardare la maggior parte dei progetti di legge pubblici approvati dai Comuni per circa:

1. AUn anno
2. BQuanto vuole
3. CCinque anni
4. DUna settimana

Un ombudsman (difensore civico) di solito:

1. APersegue i reati commessi da ministri e funzionari pubblici
2. BIndaga sui reclami per cattiva amministrazione degli enti pubblici
3. CRedige i progetti di legge per il parlamento
4. DDecide gli appelli contro le sentenze della corte suprema

Un referendum è:

1. AUn voto diretto degli elettori su una determinata questione
2. BUn voto di sfiducia al governo da parte dei membri del parlamento
3. CUn'elezione dei membri del parlamento
4. DUna decisione della corte costituzionale

Il controllo di proporzionalità di solito chiede se una misura:

1. AÈ stata adottata in fretta
2. BÈ l'opzione più economica disponibile ed è stata approvata dal parlamento
3. CÈ popolare tra gli elettori
4. DPersegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata

Un parlamento bicamerale ha:

1. AUna camera
2. BNessun membro eletto
3. CDue camere
4. DTre camere

In Lingens v Austria la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che i politici:

1. ANon possono affatto agire per diffamazione
2. BDevono tollerare critiche più ampie rispetto ai privati cittadini
3. CSono pienamente protetti da qualsiasi critica
4. DNon hanno diritti in base all'articolo 10

Alcuni agenti entrano in casa di uno scrittore e sequestrano le sue carte in base a un mandato emesso da un Secretary of State privo di qualsiasi potere legale di emetterlo. In Entick v Carrington il giudice stabilì:

1. ALa perquisizione era illegittima, perché l'azione dello Stato richiede una base giuridica
2. BLa perquisizione era legittima, perché la necessità dello Stato giustificava il sequestro delle carte
3. CLa perquisizione era legittima, perché il mandato era firmato
4. DLo scrittore poteva solo lamentarsi davanti al Parlamento

Alcuni soldati uccidono a colpi d'arma da fuoco tre sospetti terroristi a Gibilterra. In McCann v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo riscontrò una violazione dell'articolo 2 perché:

1. AL'operazione non era stata pianificata e controllata in modo da ridurre al minimo l'uso della forza letale
2. BIl Regno Unito non aveva ratificato la Convenzione per Gibilterra
3. CQualsiasi uccisione da parte di agenti dello Stato viola l'articolo 2
4. DI soldati avevano agito per odio personale