Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto costituzionale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

L'indipendenza della magistratura significa che:

  1. AI giudici decidono le cause liberi da pressioni del governo o di altri soggetti
  2. BI giudici sono eletti dai cittadini
  3. CI giudici non possono essere vincolati dalla legge
  4. DI giudici possono disapplicare qualsiasi legge ritengano ingiusta o contraria a una buona politica
2.Facile

Il principio di legalità nel diritto pubblico significa che un'autorità pubblica:

  1. APuò agire liberamente a meno che una legge non vieti espressamente l'azione specifica compiuta
  2. BHa bisogno di una base legale per agire, soprattutto quando incide sui diritti
  3. CDeve sempre essere eletta
  4. DPuò ignorare le leggi nel fine settimana
3.Facile

Il sindacato giurisdizionale (judicial review) consente ai giudici di:

  1. AVerificare se gli enti pubblici agiscono legittimamente
  2. BNominare i ministri
  3. CDecidere le elezioni
  4. DRiscrivere qualsiasi legge che ritengano poco saggia
4.Media

Negli Stati Uniti il Congresso può superare un veto presidenziale con:

  1. ALa richiesta alla Corte Suprema di approvare la legge
  2. BUn voto dei tre quarti degli Stati
  3. CUn voto dei due terzi sia alla Camera sia al Senato
  4. DUna maggioranza semplice alla sola Camera
5.Media

In Inghilterra e Galles un ricorso di judicial review deve in generale essere proposto:

  1. AIn qualsiasi momento
  2. BEntro sei anni
  3. CEntro un anno
  4. DTempestivamente e comunque entro tre mesi
6.Media

Un ministro rifiuta di trasmettere un reclamo a una commissione perché l'esito potrebbe mettere in imbarazzo il governo. In Padfield v Minister of Agriculture la Camera dei Lord stabilì:

  1. AIl rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
  2. BIl rifiuto era legittimo, perché la legge non imponeva alcun obbligo di motivazione
  3. CSolo il Parlamento poteva chiedere conto al ministro
  4. DIl ministro aveva una discrezionalità illimitata
7.Difficile

La dottrina del legittimo affidamento tutela i privati quando:

  1. AEsiste un contratto con il governo e l'ente pubblico poi non adempie i propri obblighi contrattuali
  2. BChiunque spera in una decisione favorevole
  3. CUn ente pubblico ha fatto una promessa chiara o instaurato una prassi da cui poi vuole discostarsi in modo iniquo
  4. DUn ministro parla in parlamento
8.Difficile

In Miller II (2019) la Corte Suprema del Regno Unito dichiarò illegittima la proroga (prorogation) del parlamento perché:

  1. AEra stata decisa con un referendum
  2. BViolava l'articolo 3 del Protocollo 1 CEDU, interferendo con il diritto a libere elezioni
  3. COstacolava le funzioni costituzionali del parlamento senza una giustificazione ragionevole
  4. DLa Regina si era rifiutata di approvarla

Soluzioni

  1. 1. A · I giudici decidono le cause liberi da pressioni del governo o di altri soggetti
  2. 2. B · Ha bisogno di una base legale per agire, soprattutto quando incide sui diritti
  3. 3. A · Verificare se gli enti pubblici agiscono legittimamente
  4. 4. C · Un voto dei due terzi sia alla Camera sia al Senato
  5. 5. D · Tempestivamente e comunque entro tre mesi
  6. 6. A · Il rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
  7. 7. C · Un ente pubblico ha fatto una promessa chiara o instaurato una prassi da cui poi vuole discostarsi in modo iniquo
  8. 8. C · Ostacolava le funzioni costituzionali del parlamento senza una giustificazione ragionevole

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.