1.Facile
L'indipendenza della magistratura significa che:
- AI giudici decidono le cause liberi da pressioni del governo o di altri soggetti
- BI giudici sono eletti dai cittadini
- CI giudici non possono essere vincolati dalla legge
- DI giudici possono disapplicare qualsiasi legge ritengano ingiusta o contraria a una buona politica
2.Facile
Il principio di legalità nel diritto pubblico significa che un'autorità pubblica:
- APuò agire liberamente a meno che una legge non vieti espressamente l'azione specifica compiuta
- BHa bisogno di una base legale per agire, soprattutto quando incide sui diritti
- CDeve sempre essere eletta
- DPuò ignorare le leggi nel fine settimana
3.Facile
Il sindacato giurisdizionale (judicial review) consente ai giudici di:
- AVerificare se gli enti pubblici agiscono legittimamente
- BNominare i ministri
- CDecidere le elezioni
- DRiscrivere qualsiasi legge che ritengano poco saggia
4.Media
Negli Stati Uniti il Congresso può superare un veto presidenziale con:
- ALa richiesta alla Corte Suprema di approvare la legge
- BUn voto dei tre quarti degli Stati
- CUn voto dei due terzi sia alla Camera sia al Senato
- DUna maggioranza semplice alla sola Camera
5.Media
In Inghilterra e Galles un ricorso di judicial review deve in generale essere proposto:
- AIn qualsiasi momento
- BEntro sei anni
- CEntro un anno
- DTempestivamente e comunque entro tre mesi
6.Media
Un ministro rifiuta di trasmettere un reclamo a una commissione perché l'esito potrebbe mettere in imbarazzo il governo. In Padfield v Minister of Agriculture la Camera dei Lord stabilì:
- AIl rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
- BIl rifiuto era legittimo, perché la legge non imponeva alcun obbligo di motivazione
- CSolo il Parlamento poteva chiedere conto al ministro
- DIl ministro aveva una discrezionalità illimitata
7.Difficile
La dottrina del legittimo affidamento tutela i privati quando:
- AEsiste un contratto con il governo e l'ente pubblico poi non adempie i propri obblighi contrattuali
- BChiunque spera in una decisione favorevole
- CUn ente pubblico ha fatto una promessa chiara o instaurato una prassi da cui poi vuole discostarsi in modo iniquo
- DUn ministro parla in parlamento
8.Difficile
In Miller II (2019) la Corte Suprema del Regno Unito dichiarò illegittima la proroga (prorogation) del parlamento perché:
- AEra stata decisa con un referendum
- BViolava l'articolo 3 del Protocollo 1 CEDU, interferendo con il diritto a libere elezioni
- COstacolava le funzioni costituzionali del parlamento senza una giustificazione ragionevole
- DLa Regina si era rifiutata di approvarla
Soluzioni
- 1. A · I giudici decidono le cause liberi da pressioni del governo o di altri soggetti
- 2. B · Ha bisogno di una base legale per agire, soprattutto quando incide sui diritti
- 3. A · Verificare se gli enti pubblici agiscono legittimamente
- 4. C · Un voto dei due terzi sia alla Camera sia al Senato
- 5. D · Tempestivamente e comunque entro tre mesi
- 6. A · Il rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
- 7. C · Un ente pubblico ha fatto una promessa chiara o instaurato una prassi da cui poi vuole discostarsi in modo iniquo
- 8. C · Ostacolava le funzioni costituzionali del parlamento senza una giustificazione ragionevole
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.