Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

In base alla section 19 dello Human Rights Act 1998 britannico, il ministro responsabile di un progetto di legge deve:

1. AInviarlo alla Corte europea dei diritti dell'uomo
2. BSvolgere su di esso una consultazione pubblica
3. CRendere una dichiarazione sulla sua compatibilità con i diritti della Convenzione
4. DOttenere l'approvazione della Corte Suprema sulla sua compatibilità prima della seconda lettura

In base ai Parliament Acts 1911 e 1949, la Camera dei Lord può in generale ritardare la maggior parte dei progetti di legge pubblici approvati dai Comuni per circa:

1. AUna settimana
2. BUn anno
3. CCinque anni
4. DQuanto vuole

Una costituzione "rigida" è una costituzione che:

1. AÈ fatta rispettare rigorosamente dall'esercito
2. BNon può mai essere modificata
3. CPuò essere modificata con una legge ordinaria
4. DPuò essere modificata solo con una procedura speciale

Un capo della polizia viene licenziato senza che gli siano comunicati gli addebiti né gli sia data la possibilità di replicare. In Ridge v Baldwin la Camera dei Lord stabilì:

1. AIl licenziamento era nullo per violazione della natural justice
2. BSolo il Parlamento poteva controllare la decisione
3. CIl licenziamento era valido, trattandosi di una decisione amministrativa
4. DIl licenziamento era valido, perché il poliziotto non aveva un contratto

In Soering v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che estradare un uomo negli USA, dove rischiava la pena di morte, avrebbe violato l'articolo 3 a causa:

1. ADel fatto che gli USA non sono parte della Convenzione
2. BDel fatto che la pena di morte in sé costituisce sempre tortura ai sensi dell'articolo 3
3. CDel fatto che non avrebbe avuto un processo equo
4. DDelle condizioni estreme e della lunga attesa nel braccio della morte

In base alla section 2 dello Human Rights Act 1998 britannico, i giudici del Regno Unito, nel decidere questioni relative ai diritti della Convenzione, devono:

1. AIgnorare la giurisprudenza di Strasburgo
2. BSeguire rigorosamente ogni sentenza di Strasburgo pertinente, come precedente vincolante
3. CTenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
4. DRinviare tutte le questioni a Strasburgo

Il test di irragionevolezza Wednesbury chiede se una decisione è:

1. ALeggermente meno che ideale
2. BImpopolare presso il pubblico
3. CCosì irragionevole che nessuna autorità ragionevole avrebbe potuto adottarla
4. DDiversa da come il giudice avrebbe deciso sulla base delle stesse prove

In R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) la Corte Suprema stabilì che una ouster clause che proteggeva le decisioni del Tribunal:

1. ANon escludeva il judicial review sui suoi errori di diritto
2. BSi applicava solo alle decisioni sulla sicurezza nazionale
3. CEscludeva qualsiasi controllo sulle sue decisioni
4. DEra invalida perché contenuta in legislazione secondaria