Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La Convenzione europea dei diritti dell'uomo è fatta rispettare da:

1. ALa Corte internazionale di giustizia all'Aia
2. BLa Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo
3. CIl Parlamento europeo
4. DLa Corte di giustizia dell'Unione europea a Lussemburgo

La convenzione britannica della responsabilità ministeriale collettiva significa che:

1. AI ministri sono eletti insieme come gruppo
2. BOgni ministro può porre il veto alle decisioni del Gabinetto
3. CI ministri devono sostenere pubblicamente le decisioni del governo o dimettersi
4. DTutti i ministri rispondono congiuntamente in giudizio delle decisioni del governo

La convenzione Sewel stabilisce che il Parlamento del Regno Unito di norma non:

1. ALegifera su materie devolute senza il consenso dell'assemblea devoluta
2. BLegifera su materie scozzesi senza prima indire un referendum in Scozia
3. CModifica le imposte senza un referendum
4. DDiscute questioni riguardanti la Scozia

In R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Camera dei Lord annullò una propria decisione precedente perché:

1. AUn giudice aveva legami con un ente benefico che era parte nel procedimento
2. BI giudici avevano commesso un errore di diritto
3. CIl caso era stato discusso a porte chiuse
4. DA Pinochet non era stato concesso un avvocato di sua scelta durante l'udienza

In Bellinger v Bellinger la Camera dei Lord non poté interpretare la legge sul matrimonio in modo da riconoscere il matrimonio di una donna trans con un uomo, quindi:

1. ARinviò il caso a Strasburgo
2. BEmise una dichiarazione di incompatibilità
3. CAnnullò la disposizione in questione
4. DInterpretò la legge in modo compatibile in base alla section 3

Un ministro rifiuta di trasmettere un reclamo a una commissione perché l'esito potrebbe mettere in imbarazzo il governo. In Padfield v Minister of Agriculture la Camera dei Lord stabilì:

1. AIl rifiuto era legittimo, perché la legge non imponeva alcun obbligo di motivazione
2. BIl ministro aveva una discrezionalità illimitata
3. CSolo il Parlamento poteva chiedere conto al ministro
4. DIl rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge

In Brown v Board of Education (1954) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì che la segregazione razziale nelle scuole pubbliche:

1. AEra costituzionale purché le strutture separate fossero di uguale qualità
2. BViolava la Equal Protection Clause del Quattordicesimo emendamento
3. CViolava solo il Primo emendamento
4. DEra una questione di competenza esclusiva di ciascuno Stato

Nel caso Urgenda (2019) la Corte Suprema olandese confermò un ordine che imponeva allo Stato di:

1. ARisarcire ogni cittadino olandese
2. BChiudere immediatamente tutte le centrali a carbone
3. CRitirarsi dagli accordi internazionali sul clima
4. DRidurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020