Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto costituzionale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Nel Regno Unito la prerogativa regia (royal prerogative) è:

  1. AUn insieme di poteri conferiti al Primo ministro dal Constitutional Reform Act
  2. BIl diritto personale del monarca di porre il veto a qualsiasi legge
  3. CIl diritto dei giudici di prevalere sul Parlamento
  4. DUn insieme di poteri della Corona riconosciuti dal common law, non creati per legge
2.Facile

Un referendum è:

  1. AUn voto diretto degli elettori su una determinata questione
  2. BUna decisione della corte costituzionale
  3. CUn voto di sfiducia al governo da parte dei membri del parlamento
  4. DUn'elezione dei membri del parlamento
3.Facile

L'indipendenza della magistratura significa che:

  1. AI giudici sono eletti dai cittadini
  2. BI giudici decidono le cause liberi da pressioni del governo o di altri soggetti
  3. CI giudici possono disapplicare qualsiasi legge ritengano ingiusta o contraria a una buona politica
  4. DI giudici non possono essere vincolati dalla legge
4.Media

Un parlamento bicamerale ha:

  1. AUna camera
  2. BTre camere
  3. CNessun membro eletto
  4. DDue camere
5.Media

Un ministro rifiuta di trasmettere un reclamo a una commissione perché l'esito potrebbe mettere in imbarazzo il governo. In Padfield v Minister of Agriculture la Camera dei Lord stabilì:

  1. AIl rifiuto era legittimo, perché la legge non imponeva alcun obbligo di motivazione
  2. BIl ministro aveva una discrezionalità illimitata
  3. CSolo il Parlamento poteva chiedere conto al ministro
  4. DIl rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
6.Media

In base all'articolo 94 della Costituzione olandese, i giudici olandesi:

  1. APossono annullare le leggi in contrasto con la Costituzione o con i principi generali
  2. BApplicano le leggi anche se in contrasto con i trattati
  3. CNon applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
  4. DDevono rinviare tutte le questioni sui trattati al Consiglio di Stato
7.Difficile

In YL v Birmingham City Council (2007) la Camera dei Lord stabilì che una casa di cura privata che ospitava residenti finanziati da un ente locale:

  1. AEra un'autorità pubblica in senso proprio (core public authority)
  2. BNon esercitava una funzione di natura pubblica ai sensi dello Human Rights Act
  3. CNon poteva ospitare residenti finanziati con fondi pubblici
  4. DEra un'autorità pubblica ibrida vincolata dalla legge per tutta l'assistenza che forniva
8.Difficile

Nel caso Urgenda (2019) la Corte Suprema olandese confermò un ordine che imponeva allo Stato di:

  1. ARisarcire ogni cittadino olandese
  2. BRidurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020
  3. CRitirarsi dagli accordi internazionali sul clima
  4. DChiudere immediatamente tutte le centrali a carbone

Soluzioni

  1. 1. D · Un insieme di poteri della Corona riconosciuti dal common law, non creati per legge
  2. 2. A · Un voto diretto degli elettori su una determinata questione
  3. 3. B · I giudici decidono le cause liberi da pressioni del governo o di altri soggetti
  4. 4. D · Due camere
  5. 5. D · Il rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
  6. 6. C · Non applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
  7. 7. B · Non esercitava una funzione di natura pubblica ai sensi dello Human Rights Act
  8. 8. B · Ridurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.