Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

In un sistema parlamentare il governo di solito dipende da:

1. ASolo il sostegno del capo dello Stato
2. BUn referendum ogni anno
3. CL'approvazione dei giudici
4. DLa fiducia del parlamento

Una costituzione codificata è una costituzione le cui regole principali sono:

1. AConcordate ex novo dopo ogni elezione
2. BBasate interamente su consuetudini non scritte
3. CContenute solo in decisioni giudiziarie
4. DRaccolte in un unico documento scritto

La responsabilità ministeriale individuale significa che un ministro:

1. ARisponde al Parlamento del proprio dicastero e della propria condotta personale
2. BÈ personalmente tenuto a risarcire i danni per gli errori commessi dai suoi funzionari
3. CDeve approvare personalmente ogni decisione del proprio dicastero
4. DPuò essere rimosso dall'incarico dai giudici

In R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Camera dei Lord annullò una propria decisione precedente perché:

1. AIl caso era stato discusso a porte chiuse
2. BI giudici avevano commesso un errore di diritto
3. CA Pinochet non era stato concesso un avvocato di sua scelta durante l'udienza
4. DUn giudice aveva legami con un ente benefico che era parte nel procedimento

In CCSU v Minister for the Civil Service (il caso GCHQ), Lord Diplock classificò i motivi del judicial review come:

1. AFrode, errore e violenza morale
2. BGiurisdizione, motivo e correttezza
3. CLegalità, legittimità e proporzionalità
4. DIllegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale

In base all'articolo 94 della Costituzione olandese, i giudici olandesi:

1. ANon applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
2. BApplicano le leggi anche se in contrasto con i trattati
3. CPossono annullare le leggi in contrasto con la Costituzione o con i principi generali
4. DDevono rinviare tutte le questioni sui trattati al Consiglio di Stato

Un tribunale ordina la pubblicazione delle lettere del Principe Carlo ai ministri. L'Attorney General emette un certificato in base al Freedom of Information Act che prevale sulla decisione. In R (Evans) v Attorney General (2015) la Corte Suprema stabilì:

1. ALa legge era incompatibile con l'articolo 10 CEDU
2. BIl certificato era invalido, perché egli si era limitato a dissentire dalla valutazione degli stessi fatti fatta dal tribunale
3. CLe lettere non avrebbero mai potuto essere pubblicate
4. DIl certificato era valido, perché la legge gli attribuiva un veto assoluto su qualsiasi decisione del tribunale in materia di divulgazione

In Madzimbamuto v Lardner-Burke il Privy Council stabilì che il Parlamento del Regno Unito poteva ancora legiferare per la Rhodesia del Sud perché:

1. ALa Rhodesia aveva acconsentito alla legislazione
2. BLa convenzione era giuridicamente vincolante ma la Rhodesia vi aveva rinunciato
3. CLa Rhodesia era diventata pienamente indipendente
4. DUna convenzione secondo cui non l'avrebbe fatto non limitava il suo potere giuridico