Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Un referendum è:

1. AUn'elezione dei membri del parlamento
2. BUn voto diretto degli elettori su una determinata questione
3. CUn voto di sfiducia al governo da parte dei membri del parlamento
4. DUna decisione della corte costituzionale

L'indipendenza della magistratura significa che:

1. AI giudici possono disapplicare qualsiasi legge ritengano ingiusta o contraria a una buona politica
2. BI giudici non possono essere vincolati dalla legge
3. CI giudici decidono le cause liberi da pressioni del governo o di altri soggetti
4. DI giudici sono eletti dai cittadini

Uno Stato federale è uno Stato in cui:

1. ATutto il potere è nella capitale
2. BLe regioni possono separarsi unilateralmente ogni volta che lo desidera la maggioranza dei loro elettori
3. CNon esiste un governo centrale
4. DIl potere è ripartito costituzionalmente tra governo centrale ed entità regionali

In Golder v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 6 comprende:

1. AUn diritto a un processo con giuria
2. BUn diritto di ricorrere a Strasburgo
3. CUn diritto di accesso a un tribunale
4. DUn diritto al gratuito patrocinio in tutti i casi

In Lingens v Austria la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che i politici:

1. ADevono tollerare critiche più ampie rispetto ai privati cittadini
2. BSono pienamente protetti da qualsiasi critica
3. CNon hanno diritti in base all'articolo 10
4. DNon possono affatto agire per diffamazione

Un parlamento bicamerale ha:

1. ADue camere
2. BNessun membro eletto
3. CUna camera
4. DTre camere

Quale affermazione sull'«efficacia orizzontale» dei diritti umani è corretta?

1. AI diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici
2. BI diritti si applicano solo tra Stati
3. CL'efficacia orizzontale significa che i diritti si applicano solo ai confini orizzontali dei fondi
4. DI privati possono essere convenuti direttamente a Strasburgo dalle persone di cui violano i diritti

Un tribunale ordina la pubblicazione delle lettere del Principe Carlo ai ministri. L'Attorney General emette un certificato in base al Freedom of Information Act che prevale sulla decisione. In R (Evans) v Attorney General (2015) la Corte Suprema stabilì:

1. ALe lettere non avrebbero mai potuto essere pubblicate
2. BIl certificato era invalido, perché egli si era limitato a dissentire dalla valutazione degli stessi fatti fatta dal tribunale
3. CLa legge era incompatibile con l'articolo 10 CEDU
4. DIl certificato era valido, perché la legge gli attribuiva un veto assoluto su qualsiasi decisione del tribunale in materia di divulgazione