Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto costituzionale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

In base alla section 6 dello Human Rights Act 1998 britannico, è illegittimo che:

  1. AI giudici applichino le leggi del Parlamento
  2. BUn privato violi un diritto della Convenzione
  3. CIl Parlamento approvi una legge che limita i diritti
  4. DUn'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione
2.Facile

La convenzione britannica della responsabilità ministeriale collettiva significa che:

  1. AI ministri devono sostenere pubblicamente le decisioni del governo o dimettersi
  2. BTutti i ministri rispondono congiuntamente in giudizio delle decisioni del governo
  3. COgni ministro può porre il veto alle decisioni del Gabinetto
  4. DI ministri sono eletti insieme come gruppo
3.Facile

La convenzione di Salisbury nel Regno Unito significa che la Camera dei Lord:

  1. AElegge lo Speaker della Camera dei Comuni
  2. BDeve approvare tutti i progetti di legge finanziari entro una settimana
  3. CNon blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
  4. DPuò porre il veto in modo definitivo ai progetti di legge che modificano la costituzione del Regno Unito
4.Media

La Costituzione olandese (articolo 120) vieta ai giudici di:

  1. AGiudicare cause penali
  2. BSindacare la costituzionalità delle leggi del parlamento
  3. CApplicare i trattati internazionali
  4. DSindacare le decisioni di comuni e province alla luce delle leggi nazionali
5.Media

In base alla section 2 dello Human Rights Act 1998 britannico, i giudici del Regno Unito, nel decidere questioni relative ai diritti della Convenzione, devono:

  1. AIgnorare la giurisprudenza di Strasburgo
  2. BTenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
  3. CRinviare tutte le questioni a Strasburgo
  4. DSeguire rigorosamente ogni sentenza di Strasburgo pertinente, come precedente vincolante
6.Media

In base ad AG v De Keyser's Royal Hotel, quando una legge disciplina lo stesso ambito di un potere di prerogativa:

  1. AIl governo può scegliere liberamente tra le due
  2. BLa prerogativa resta sospesa e il governo deve agire in base alla legge
  3. CLa prerogativa prevale sulla legge
  4. DIl governo può comunque scegliere la prerogativa se offre poteri più flessibili
7.Difficile

Alcune persone acquistano in anticipo la licenza televisiva per evitare un aumento del canone, e lo Home Office minaccia di revocarla se non pagano la differenza. In Congreve v Home Office il giudice stabilì:

  1. AUsare in questo modo il potere di revoca era illegittimo
  2. BLa revoca era legittima in base alla legge
  3. CIl ministro poteva agire per qualsiasi scopo
  4. DI titolari delle licenze non avevano diritti
8.Difficile

In Brown v Board of Education (1954) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì che la segregazione razziale nelle scuole pubbliche:

  1. AEra costituzionale purché le strutture separate fossero di uguale qualità
  2. BEra una questione di competenza esclusiva di ciascuno Stato
  3. CViolava solo il Primo emendamento
  4. DViolava la Equal Protection Clause del Quattordicesimo emendamento

Soluzioni

  1. 1. D · Un'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione
  2. 2. A · I ministri devono sostenere pubblicamente le decisioni del governo o dimettersi
  3. 3. C · Non blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
  4. 4. B · Sindacare la costituzionalità delle leggi del parlamento
  5. 5. B · Tenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
  6. 6. B · La prerogativa resta sospesa e il governo deve agire in base alla legge
  7. 7. A · Usare in questo modo il potere di revoca era illegittimo
  8. 8. D · Violava la Equal Protection Clause del Quattordicesimo emendamento

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.