1.Facile
In base alla section 6 dello Human Rights Act 1998 britannico, è illegittimo che:
- AI giudici applichino le leggi del Parlamento
- BUn privato violi un diritto della Convenzione
- CIl Parlamento approvi una legge che limita i diritti
- DUn'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione
2.Facile
La convenzione britannica della responsabilità ministeriale collettiva significa che:
- AI ministri devono sostenere pubblicamente le decisioni del governo o dimettersi
- BTutti i ministri rispondono congiuntamente in giudizio delle decisioni del governo
- COgni ministro può porre il veto alle decisioni del Gabinetto
- DI ministri sono eletti insieme come gruppo
3.Facile
La convenzione di Salisbury nel Regno Unito significa che la Camera dei Lord:
- AElegge lo Speaker della Camera dei Comuni
- BDeve approvare tutti i progetti di legge finanziari entro una settimana
- CNon blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
- DPuò porre il veto in modo definitivo ai progetti di legge che modificano la costituzione del Regno Unito
4.Media
La Costituzione olandese (articolo 120) vieta ai giudici di:
- AGiudicare cause penali
- BSindacare la costituzionalità delle leggi del parlamento
- CApplicare i trattati internazionali
- DSindacare le decisioni di comuni e province alla luce delle leggi nazionali
5.Media
In base alla section 2 dello Human Rights Act 1998 britannico, i giudici del Regno Unito, nel decidere questioni relative ai diritti della Convenzione, devono:
- AIgnorare la giurisprudenza di Strasburgo
- BTenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
- CRinviare tutte le questioni a Strasburgo
- DSeguire rigorosamente ogni sentenza di Strasburgo pertinente, come precedente vincolante
6.Media
In base ad AG v De Keyser's Royal Hotel, quando una legge disciplina lo stesso ambito di un potere di prerogativa:
- AIl governo può scegliere liberamente tra le due
- BLa prerogativa resta sospesa e il governo deve agire in base alla legge
- CLa prerogativa prevale sulla legge
- DIl governo può comunque scegliere la prerogativa se offre poteri più flessibili
7.Difficile
Alcune persone acquistano in anticipo la licenza televisiva per evitare un aumento del canone, e lo Home Office minaccia di revocarla se non pagano la differenza. In Congreve v Home Office il giudice stabilì:
- AUsare in questo modo il potere di revoca era illegittimo
- BLa revoca era legittima in base alla legge
- CIl ministro poteva agire per qualsiasi scopo
- DI titolari delle licenze non avevano diritti
8.Difficile
In Brown v Board of Education (1954) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì che la segregazione razziale nelle scuole pubbliche:
- AEra costituzionale purché le strutture separate fossero di uguale qualità
- BEra una questione di competenza esclusiva di ciascuno Stato
- CViolava solo il Primo emendamento
- DViolava la Equal Protection Clause del Quattordicesimo emendamento
Soluzioni
- 1. D · Un'autorità pubblica agisca in modo incompatibile con i diritti della Convenzione
- 2. A · I ministri devono sostenere pubblicamente le decisioni del governo o dimettersi
- 3. C · Non blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
- 4. B · Sindacare la costituzionalità delle leggi del parlamento
- 5. B · Tenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
- 6. B · La prerogativa resta sospesa e il governo deve agire in base alla legge
- 7. A · Usare in questo modo il potere di revoca era illegittimo
- 8. D · Violava la Equal Protection Clause del Quattordicesimo emendamento
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.