Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Negli Stati Uniti il "Bill of Rights" indica:

1. AUna legge approvata dal Congresso negli anni '60
2. BIl primo articolo della Costituzione
3. CI primi dieci emendamenti alla Costituzione
4. DLa Dichiarazione d'indipendenza

Gli articoli da 8 a 11 della CEDU sono diritti "condizionati" (qualified rights). Ciò significa che:

1. ANon possono mai essere limitati in alcun modo
2. BPossono essere limitati solo in caso di guerra o di emergenza pubblica che minacci la vita della nazione, ai sensi dell'articolo 15
3. CTutelano solo professionisti qualificati
4. DLe ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica

L'indipendenza della magistratura significa che:

1. AI giudici possono disapplicare qualsiasi legge ritengano ingiusta o contraria a una buona politica
2. BI giudici sono eletti dai cittadini
3. CI giudici decidono le cause liberi da pressioni del governo o di altri soggetti
4. DI giudici non possono essere vincolati dalla legge

In base alla giurisprudenza CEDU, come Sunday Times v UK, perché una restrizione sia "prevista dalla legge" la legge deve essere:

1. AApprovata con referendum
2. BContenuta in un'unica legge scritta approvata dal parlamento
3. CAdeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
4. DAnteriore alla Convenzione

Per modificare la Costituzione olandese in base all'articolo 137:

1. ABasta una maggioranza semplice in entrambe le camere, dopodiché il Re deve firmare la modifica rendendola legge
2. BDeve approvarla un referendum nazionale
3. CDecidono il Re e il Consiglio di Stato
4. DSi approva una proposta, seguono le elezioni, e poi entrambe le camere devono approvarla con i due terzi

In Bellinger v Bellinger la Camera dei Lord non poté interpretare la legge sul matrimonio in modo da riconoscere il matrimonio di una donna trans con un uomo, quindi:

1. ARinviò il caso a Strasburgo
2. BEmise una dichiarazione di incompatibilità
3. CInterpretò la legge in modo compatibile in base alla section 3
4. DAnnullò la disposizione in questione

Un'autorità sanitaria trasferisce una donna con grave disabilità in una casa di cura dopo averle promesso che sarebbe stata la sua "casa per la vita", poi decide di chiuderla. In R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. ALa promessa poteva essere infranta ogni volta che cambiava la linea politica
2. BEra richiesta solo una consultazione equa
3. CLa promessa era nulla perché l'autorità non aveva alcun potere legale di farla
4. DFrustrare il suo legittimo affidamento sostanziale costituiva un abuso di potere

Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:

1. AImpone un'immunità per il marito
2. BNon comprende un diritto di morire
3. CNon veniva affatto in rilievo nel suo caso
4. DImpone agli Stati di consentire il suicidio assistito