Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

In base ai Parliament Acts 1911 e 1949, la Camera dei Lord può in generale ritardare la maggior parte dei progetti di legge pubblici approvati dai Comuni per circa:

1. ACinque anni
2. BUn anno
3. CQuanto vuole
4. DUna settimana

Nel Regno Unito, dopo che un progetto di legge è stato approvato da entrambe le Camere, diventa legge quando riceve:

1. AL'approvazione giudiziaria
2. BL'assenso regio (Royal Assent)
3. CUn voto referendario
4. DLa conferma del Gabinetto

Un ombudsman (difensore civico) di solito:

1. AIndaga sui reclami per cattiva amministrazione degli enti pubblici
2. BDecide gli appelli contro le sentenze della corte suprema
3. CPersegue i reati commessi da ministri e funzionari pubblici
4. DRedige i progetti di legge per il parlamento

In Marbury v Madison (1803) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì:

1. AIl diritto di portare armi
2. BIl potere del Congresso di annullare le decisioni della magistratura federale
3. CIl potere dei giudici di sindacare la costituzionalità delle leggi
4. DIl potere di veto del Presidente

Le convenzioni costituzionali sono:

1. AAssemblee per scrivere una nuova costituzione
2. BTrattati internazionali sulla costituzione
3. CRegole non giuridiche della prassi politica considerate vincolanti
4. DRegole scritte contenute in leggi che i giudici applicano come qualsiasi altra norma

Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:

1. AFu annullato dai giudici
2. BImpose ai giudici di riesaminare il caso
3. CEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
4. DAumentò l'indennizzo dovuto

Dalla riforma costituzionale francese del 2008, la "question prioritaire de constitutionnalité" consente:

1. AAl Presidente di sospendere una legge per un anno
2. BAi giudici di qualsiasi tribunale di annullare essi stessi le leggi
3. CA una parte in giudizio di chiedere il controllo di una legge in vigore per violazione dei diritti costituzionali
4. DA qualsiasi cittadino di impugnare un progetto di legge prima del voto del Parlamento, con ricorso al Conseil constitutionnel

In Madzimbamuto v Lardner-Burke il Privy Council stabilì che il Parlamento del Regno Unito poteva ancora legiferare per la Rhodesia del Sud perché:

1. AUna convenzione secondo cui non l'avrebbe fatto non limitava il suo potere giuridico
2. BLa convenzione era giuridicamente vincolante ma la Rhodesia vi aveva rinunciato
3. CLa Rhodesia era diventata pienamente indipendente
4. DLa Rhodesia aveva acconsentito alla legislazione