1.Facile
La Convenzione europea dei diritti dell'uomo è stata elaborata nell'ambito:
- ADella NATO
- BDelle Nazioni Unite
- CDell'Unione europea
- DDel Consiglio d'Europa
2.Facile
L'articolo 14 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo vieta la discriminazione:
- ANel godimento degli altri diritti della Convenzione
- BSolo da parte dei datori di lavoro privati
- CIn ogni ambito della vita, come diritto autonomo
- DSolo per motivi di nazionalità
3.Facile
Uno Stato unitario è uno Stato in cui:
- AIl potere sovrano è detenuto dal centro, che può delegare poteri ad altri livelli
- BLe regioni hanno poteri garantiti dalla costituzione, che il centro non può modificare da solo
- CEsiste un solo partito politico
- DIl capo dello Stato è anche capo del governo
4.Media
In Thoburn v Sunderland City Council (il caso dei "metric martyrs"), Laws LJ affermò che le "leggi costituzionali" (constitutional statutes):
- APrevalgono automaticamente su tutte le leggi successive del Parlamento
- BNon possono essere abrogate in alcun modo
- CNon possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
- DDevono essere approvate con referendum
5.Media
Ellen Street Estates v Minister of Health è citato per il principio secondo cui:
- AI giudici possono rifiutarsi di applicare una legge successiva
- BLe leggi precedenti prevalgono sempre su quelle successive
- CIl Parlamento non può vincolare i suoi successori, e una legge successiva abroga implicitamente una precedente incompatibile
- DIl Parlamento può rendere una legge immune da successiva abrogazione dichiarando espressamente che in futuro non potrà essere modificata
6.Media
Un ministro rifiuta di trasmettere un reclamo a una commissione perché l'esito potrebbe mettere in imbarazzo il governo. In Padfield v Minister of Agriculture la Camera dei Lord stabilì:
- AIl rifiuto era legittimo, perché la legge non imponeva alcun obbligo di motivazione
- BSolo il Parlamento poteva chiedere conto al ministro
- CIl ministro aveva una discrezionalità illimitata
- DIl rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
7.Difficile
La dottrina del «margine di apprezzamento» della Corte europea dei diritti dell'uomo significa che:
- AGli Stati possono ignorare le sentenze di Strasburgo ogni volta che il loro parlamento non è d'accordo con l'esito
- BOgni Stato deve applicare regole identiche
- CGli Stati hanno una certa discrezionalità nel tutelare i diritti, soprattutto su questioni morali sensibili
- DLa Corte non sindaca mai le decisioni nazionali
8.Difficile
Il test di irragionevolezza Wednesbury chiede se una decisione è:
- AImpopolare presso il pubblico
- BCosì irragionevole che nessuna autorità ragionevole avrebbe potuto adottarla
- CLeggermente meno che ideale
- DDiversa da come il giudice avrebbe deciso sulla base delle stesse prove
Soluzioni
- 1. D · Del Consiglio d'Europa
- 2. A · Nel godimento degli altri diritti della Convenzione
- 3. A · Il potere sovrano è detenuto dal centro, che può delegare poteri ad altri livelli
- 4. C · Non possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
- 5. C · Il Parlamento non può vincolare i suoi successori, e una legge successiva abroga implicitamente una precedente incompatibile
- 6. D · Il rifiuto era illegittimo, perché vanificava lo scopo della legge
- 7. C · Gli Stati hanno una certa discrezionalità nel tutelare i diritti, soprattutto su questioni morali sensibili
- 8. B · Così irragionevole che nessuna autorità ragionevole avrebbe potuto adottarla
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.