1.Facile
Gli articoli da 8 a 11 della CEDU sono diritti "condizionati" (qualified rights). Ciò significa che:
- ANon possono mai essere limitati in alcun modo
- BLe ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
- CPossono essere limitati solo in caso di guerra o di emergenza pubblica che minacci la vita della nazione, ai sensi dell'articolo 15
- DTutelano solo professionisti qualificati
2.Facile
La Convenzione europea dei diritti dell'uomo è fatta rispettare da:
- AIl Parlamento europeo
- BLa Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo
- CLa Corte internazionale di giustizia all'Aia
- DLa Corte di giustizia dell'Unione europea a Lussemburgo
3.Facile
Il principio di legalità nel diritto pubblico significa che un'autorità pubblica:
- ADeve sempre essere eletta
- BPuò ignorare le leggi nel fine settimana
- CHa bisogno di una base legale per agire, soprattutto quando incide sui diritti
- DPuò agire liberamente a meno che una legge non vieti espressamente l'azione specifica compiuta
4.Media
In Hirst v UK (No 2) la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che il divieto generalizzato di voto per i detenuti condannati nel Regno Unito:
- AEra giustificato perché i detenuti non hanno diritti
- BViolava il diritto a libere elezioni dell'articolo 3 del Protocollo 1
- CViolava il diritto alla libertà di espressione dell'articolo 10 della Convenzione
- DRientrava nel margine di apprezzamento del Regno Unito
5.Media
Il controllo di proporzionalità di solito chiede se una misura:
- AÈ l'opzione più economica disponibile ed è stata approvata dal parlamento
- BÈ stata adottata in fretta
- CPersegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata
- DÈ popolare tra gli elettori
6.Media
Per modificare la Costituzione olandese in base all'articolo 137:
- ASi approva una proposta, seguono le elezioni, e poi entrambe le camere devono approvarla con i due terzi
- BDeve approvarla un referendum nazionale
- CBasta una maggioranza semplice in entrambe le camere, dopodiché il Re deve firmare la modifica rendendola legge
- DDecidono il Re e il Consiglio di Stato
7.Difficile
Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:
- AImpone un'immunità per il marito
- BNon comprende un diritto di morire
- CNon veniva affatto in rilievo nel suo caso
- DImpone agli Stati di consentire il suicidio assistito
8.Difficile
In Brown v Board of Education (1954) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì che la segregazione razziale nelle scuole pubbliche:
- AViolava la Equal Protection Clause del Quattordicesimo emendamento
- BViolava solo il Primo emendamento
- CEra costituzionale purché le strutture separate fossero di uguale qualità
- DEra una questione di competenza esclusiva di ciascuno Stato
Soluzioni
- 1. B · Le ingerenze possono essere giustificate se previste dalla legge, per uno scopo legittimo e necessarie in una società democratica
- 2. B · La Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo
- 3. C · Ha bisogno di una base legale per agire, soprattutto quando incide sui diritti
- 4. B · Violava il diritto a libere elezioni dell'articolo 3 del Protocollo 1
- 5. C · Persegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata
- 6. A · Si approva una proposta, seguono le elezioni, e poi entrambe le camere devono approvarla con i due terzi
- 7. B · Non comprende un diritto di morire
- 8. A · Violava la Equal Protection Clause del Quattordicesimo emendamento
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.