Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

La convenzione Sewel stabilisce che il Parlamento del Regno Unito di norma non:

1. AModifica le imposte senza un referendum
2. BLegifera su materie devolute senza il consenso dell'assemblea devoluta
3. CDiscute questioni riguardanti la Scozia
4. DLegifera su materie scozzesi senza prima indire un referendum in Scozia

L'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo tutela:

1. ALa libertà di riunione
2. BIl diritto a un equo processo
3. CIl diritto alla vita
4. DIl diritto a libere elezioni

Il Parlamento olandese (Staten-Generaal) è composto da:

1. AIl Re e il Consiglio dei ministri
2. BLa Camera dei rappresentanti (Tweede Kamer) e il Senato (Eerste Kamer)
3. CIl Consiglio di Stato e la Corte Suprema
4. DI consigli provinciali e i consigli comunali

In R (Jackson) v Attorney General la Camera dei Lord stabilì che:

1. ALo Hunting Act era incompatibile con i diritti della Convenzione
2. BLa Camera dei Lord poteva porre il veto permanente a qualsiasi progetto di legge
3. CIl Parliament Act 1949 e lo Hunting Act 2004 approvato in base a esso erano validi
4. DLe leggi approvate in base ai Parliament Acts erano semplice legislazione delegata invalida

Secondo lo Human Rights Act 1998 britannico, se un giudice non può interpretare una legge in modo compatibile con i diritti della Convenzione, può:

1. AEmettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
2. BAnnullare subito la legge
3. CRinviare automaticamente il caso alla Corte EDU
4. DOrdinare al parlamento di modificare la legge entro un mese

In base a Porter v Magill, il test per l'apparenza di parzialità (apparent bias) chiede se:

1. AChi ha deciso aveva mai incontrato una delle parti
2. BUn osservatore equanime e informato concluderebbe che vi era una possibilità concreta di parzialità
3. CChi ha deciso era effettivamente parziale
4. DIl ricorrente credeva personalmente e ragionevolmente che chi decideva fosse prevenuto nei suoi confronti

In Germania una persona che ritiene che un'autorità pubblica abbia violato i suoi diritti fondamentali può, dopo aver esaurito gli altri rimedi, proporre:

1. AUn ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale
2. BUna richiesta di veto al Presidente federale
3. CUna petizione direttamente al Presidente del Bundestag
4. DUna causa davanti alla Corte di giustizia europea

Alcuni agenti entrano in casa di uno scrittore e sequestrano le sue carte in base a un mandato emesso da un Secretary of State privo di qualsiasi potere legale di emetterlo. In Entick v Carrington il giudice stabilì:

1. ALa perquisizione era legittima, perché il mandato era firmato
2. BLo scrittore poteva solo lamentarsi davanti al Parlamento
3. CLa perquisizione era illegittima, perché l'azione dello Stato richiede una base giuridica
4. DLa perquisizione era legittima, perché la necessità dello Stato giustificava il sequestro delle carte