Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Una costituzione "rigida" è una costituzione che:

1. AÈ fatta rispettare rigorosamente dall'esercito
2. BPuò essere modificata con una legge ordinaria
3. CNon può mai essere modificata
4. DPuò essere modificata solo con una procedura speciale

Un ordine di habeas corpus:

1. AImpone che una persona detenuta sia condotta davanti a un giudice per verificare la legittimità della detenzione
2. BOrdina a un ente pubblico di adempiere un obbligo di legge
3. CConsente al governo di perquisire abitazioni private
4. DPermette alla polizia di trattenere un sospettato senza accusa fino a una settimana mentre un giudice esamina le prove a suo carico

Negli Stati Uniti il "Bill of Rights" indica:

1. ALa Dichiarazione d'indipendenza
2. BIl primo articolo della Costituzione
3. CI primi dieci emendamenti alla Costituzione
4. DUna legge approvata dal Congresso negli anni '60

In Soering v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che estradare un uomo negli USA, dove rischiava la pena di morte, avrebbe violato l'articolo 3 a causa:

1. ADelle condizioni estreme e della lunga attesa nel braccio della morte
2. BDel fatto che non avrebbe avuto un processo equo
3. CDel fatto che la pena di morte in sé costituisce sempre tortura ai sensi dell'articolo 3
4. DDel fatto che gli USA non sono parte della Convenzione

In Ghaidan v Godin-Mendoza la Camera dei Lord usò la section 3 dello Human Rights Act per interpretare l'espressione "as his or her wife or husband" del Rent Act come:

1. AIncompatibile, emettendo quindi una dichiarazione
2. BComprensiva dei partner dello stesso sesso
3. CEsclusiva di tutti i partner non sposati
4. DApplicabile solo ai matrimoni registrati

Nel caso GCHQ la Camera dei Lord stabilì che l'esercizio dei poteri di prerogativa:

1. ANon può mai essere controllato dai giudici
2. BPuò essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
3. CÈ sempre pienamente sindacabile, qualunque sia la materia di cui si occupa
4. DPuò essere controllato solo se il Parlamento è d'accordo

In Miller II (2019) la Corte Suprema del Regno Unito dichiarò illegittima la proroga (prorogation) del parlamento perché:

1. AOstacolava le funzioni costituzionali del parlamento senza una giustificazione ragionevole
2. BLa Regina si era rifiutata di approvarla
3. CEra stata decisa con un referendum
4. DViolava l'articolo 3 del Protocollo 1 CEDU, interferendo con il diritto a libere elezioni

Dopo il 2001 il Regno Unito detenne a tempo indeterminato e senza processo stranieri sospettati di terrorismo. In A v Home Secretary (il caso Belmarsh) la Camera dei Lord:

1. AConfermò la detenzione come risposta valida a un'emergenza
2. BEmise una dichiarazione di incompatibilità, ritenendo la misura sproporzionata e discriminatoria
3. COrdinò il rilascio immediato di tutti i detenuti
4. DStabilì che le questioni di sicurezza nazionale spettavano solo all'esecutivo e non potevano essere controllate dai giudici