Scheda di esercizi di Diritto costituzionale con soluzioni

Nel Regno Unito la prerogativa regia (royal prerogative) è:

1. AUn insieme di poteri della Corona riconosciuti dal common law, non creati per legge
2. BUn insieme di poteri conferiti al Primo ministro dal Constitutional Reform Act
3. CIl diritto personale del monarca di porre il veto a qualsiasi legge
4. DIl diritto dei giudici di prevalere sul Parlamento

La convenzione di Salisbury nel Regno Unito significa che la Camera dei Lord:

1. ADeve approvare tutti i progetti di legge finanziari entro una settimana
2. BNon blocca i progetti di legge del governo che attuano impegni del programma elettorale
3. CElegge lo Speaker della Camera dei Comuni
4. DPuò porre il veto in modo definitivo ai progetti di legge che modificano la costituzione del Regno Unito

Un ordine di habeas corpus:

1. AConsente al governo di perquisire abitazioni private
2. BOrdina a un ente pubblico di adempiere un obbligo di legge
3. CPermette alla polizia di trattenere un sospettato senza accusa fino a una settimana mentre un giudice esamina le prove a suo carico
4. DImpone che una persona detenuta sia condotta davanti a un giudice per verificare la legittimità della detenzione

Negli Stati Uniti il Congresso può superare un veto presidenziale con:

1. AUn voto dei due terzi sia alla Camera sia al Senato
2. BUna maggioranza semplice alla sola Camera
3. CLa richiesta alla Corte Suprema di approvare la legge
4. DUn voto dei tre quarti degli Stati

Per proporre un ricorso di judicial review in Inghilterra e Galles, il ricorrente deve avere:

1. ASubito una perdita economica
2. BL'autorizzazione del ministro
3. CUn interesse sufficiente nella questione
4. DUn contratto con l'ente pubblico

Nella vicenda Factortame, quando il Regno Unito era membro dell'UE, la Camera dei Lord:

1. AStabilì che il diritto dell'UE non poteva mai limitare le leggi del Parlamento
2. BRinviò la questione alla Corte europea dei diritti dell'uomo
3. CDichiarò invalido l'European Communities Act 1972
4. DDisapplicò parti di una legge del Parlamento in conflitto con il diritto dell'UE

Una legge dispone che la "determinazione" di una commissione "non potrà essere messa in discussione davanti ad alcun tribunale". In Anisminic v Foreign Compensation Commission la Camera dei Lord stabilì:

1. ALa clausola era invalida in quanto incostituzionale
2. BLa clausola non proteggeva una decisione basata su un errore di diritto, perché era nulla
3. CLa decisione era sottratta a controllo perché la clausola di esclusione si applicava a tutte le sue determinazioni
4. DLa clausola escludeva qualsiasi judicial review

Una disposizione carceraria impone che i detenuti siano assenti mentre gli agenti perquisiscono le loro celle, compresa la corrispondenza con i legali. In R (Daly) v Home Secretary (2001) la Camera dei Lord stabilì:

1. ALa disposizione era legittima, perché le carceri hanno bisogno di sicurezza
2. BLa disposizione era legittima, perché i detenuti non hanno vita privata
3. CLa disposizione generalizzata interferiva illegittimamente con il segreto professionale forense (legal professional privilege)
4. DLa disposizione era illegittima solo per i detenuti non condannati in custodia cautelare in attesa di giudizio