1.Facile
L'articolo 5 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo tutela:
- AIl diritto di sposarsi
- BIl diritto alla libertà e alla sicurezza
- CIl diritto a un ricorso effettivo
- DLa libertà di religione
2.Facile
In base ai Parliament Acts 1911 e 1949, la Camera dei Lord può in generale ritardare la maggior parte dei progetti di legge pubblici approvati dai Comuni per circa:
- ACinque anni
- BUn anno
- CQuanto vuole
- DUna settimana
3.Facile
Una monarchia costituzionale è una forma di Stato in cui il monarca:
- AGuida il partito politico di governo
- BÈ capo dello Stato ma agisce entro limiti costituzionali, per lo più su consiglio dei ministri
- CDetiene personalmente tutto il potere legislativo ed esecutivo, e i ministri si limitano a consigliarlo su richiesta
- DÈ eletto dal parlamento ogni cinque anni
4.Media
In base alla giurisprudenza CEDU, come Sunday Times v UK, perché una restrizione sia "prevista dalla legge" la legge deve essere:
- AApprovata con referendum
- BContenuta in un'unica legge scritta approvata dal parlamento
- CAdeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
- DAnteriore alla Convenzione
5.Media
L'articolo 2 CEDU (diritto alla vita) impone agli Stati l'obbligo positivo di:
- AGarantire che nessun cittadino muoia mai
- BAdottare misure adeguate per proteggere la vita delle persone sottoposte alla loro giurisdizione
- CAbolire tutte le forze di polizia
- DGarantire alloggio e assistenza sanitaria gratuiti a tutti coloro che si trovano nel loro territorio
6.Media
In base all'articolo 94 della Costituzione olandese, i giudici olandesi:
- APossono annullare le leggi in contrasto con la Costituzione o con i principi generali
- BNon applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
- CApplicano le leggi anche se in contrasto con i trattati
- DDevono rinviare tutte le questioni sui trattati al Consiglio di Stato
7.Difficile
Alcune persone acquistano in anticipo la licenza televisiva per evitare un aumento del canone, e lo Home Office minaccia di revocarla se non pagano la differenza. In Congreve v Home Office il giudice stabilì:
- AUsare in questo modo il potere di revoca era illegittimo
- BI titolari delle licenze non avevano diritti
- CIl ministro poteva agire per qualsiasi scopo
- DLa revoca era legittima in base alla legge
8.Difficile
Il test di irragionevolezza Wednesbury chiede se una decisione è:
- ALeggermente meno che ideale
- BDiversa da come il giudice avrebbe deciso sulla base delle stesse prove
- CCosì irragionevole che nessuna autorità ragionevole avrebbe potuto adottarla
- DImpopolare presso il pubblico
Soluzioni
- 1. B · Il diritto alla libertà e alla sicurezza
- 2. B · Un anno
- 3. B · È capo dello Stato ma agisce entro limiti costituzionali, per lo più su consiglio dei ministri
- 4. C · Adeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
- 5. B · Adottare misure adeguate per proteggere la vita delle persone sottoposte alla loro giurisdizione
- 6. B · Non applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
- 7. A · Usare in questo modo il potere di revoca era illegittimo
- 8. C · Così irragionevole che nessuna autorità ragionevole avrebbe potuto adottarla
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.