1.Facile
Quale legge inglese consente in alcuni casi a un terzo di far valere una clausola contrattuale?
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BMisrepresentation Act 1967
- CUnfair Contract Terms Act 1977
- DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
2.Facile
Nel diritto inglese, una clausola fondamentale del contratto la cui violazione consente di risolverlo si chiama:
- AWarranty
- BRepresentation
- CInvitation to treat
- DCondition
3.Facile
Nel diritto inglese, una clausola la cui violazione consente la risoluzione solo se le conseguenze sono gravi si chiama:
- ACondition
- BRepresentation
- CWarranty
- DInnominate (intermediate) term
4.Media
Durante uno sciopero la polizia fornisce agenti in più presso una miniera, oltre quanto richiesto dal suo dovere pubblico, su richiesta del proprietario. La promessa di pagamento del proprietario è:
- ANulla, perché contraria all'ordine pubblico
- BVincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
- CVincolante solo se approvata dal Parlamento
- DNon vincolante, perché la protezione della polizia non può mai costituire consideration per una promessa
5.Media
Un giudice considera implicita in fatto una clausola in un contratto commerciale solo se:
- AÈ consueta nei contratti di altri settori
- BAndrebbe a vantaggio della parte più debole
- CÈ necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
- DSarebbe ragionevole ed equa per entrambe le parti, anche se non è necessaria
6.Media
A un acquirente vengono comunicati dati falsi su un'azienda e vengono offerti documenti che rivelerebbero la verità, ma egli non li legge. Secondo Redgrave v Hurd:
- AL'acquirente perde ogni rimedio per non aver verificato
- BL'acquirente può chiedere solo metà del danno
- CLa misrepresentation diventa una clausola
- DL'acquirente può comunque far valere la misrepresentation
7.Difficile
Un errore comune sull'esistenza dell'oggetto del contratto (ad esempio la merce non esiste più al momento del contratto) rende di solito il contratto:
- AValido, con un indennizzo fissato dal giudice
- BPienamente valido, con il rischio a carico dell'acquirente
- CNullo
- DAnnullabile a scelta di una delle parti
8.Difficile
Un costruttore si impegna a finire i lavori per un prezzo concordato e poi chiede più soldi. La cliente paga per evitare ritardi e ottiene un vantaggio pratico. Nel diritto inglese (Williams v Roffey), la promessa di pagare di più può essere:
- ANon azionabile, perché adempiere un obbligo contrattuale esistente non può mai costituire una valida consideration
- BAzionabile solo se fatta per iscritto
- CAzionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
- DUn reato
Soluzioni
- 1. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. D · Condition
- 3. D · Innominate (intermediate) term
- 4. B · Vincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
- 5. C · È necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
- 6. D · L'acquirente può comunque far valere la misrepresentation
- 7. C · Nullo
- 8. C · Azionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.