Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Secondo Derry v Peek, una misrepresentation è fraudolenta se chi l'ha fatta:

1. ASapeva che era falsa, non la riteneva vera, o era indifferente alla sua verità
2. BHa tratto profitto dal contratto che ne è seguito
3. CL'ha fatta con leggerezza e senza verificare i fatti, pur credendola sinceramente vera
4. DL'ha fatta in un documento scritto

Quale rimedio di equity corregge un contratto scritto affinché riporti ciò che le parti hanno realmente concordato?

1. AQuantum meruit
2. BSpecific performance
3. CRectification
4. DRescission

Nel diritto inglese, una promessa contenuta in un deed è vincolante anche senza:

1. AConsideration
2. BForma scritta
3. CConsegna del deed
4. DFirma

Il risarcimento per inadempimento contrattuale mira in genere a:

1. ARiportare entrambe le parti solo alla situazione in cui si trovavano prima della conclusione del contratto
2. BDare alla parte non inadempiente un guadagno superiore alla perdita
3. CPorre la parte non inadempiente nella situazione in cui sarebbe se il contratto fosse stato eseguito
4. DPunire la parte inadempiente

Un medico che vende il proprio studio dichiara correttamente il suo reddito, ma il reddito crolla prima della firma del contratto ed egli non dice nulla. Si tratta di:

1. AUna semplice opinione sul reddito futuro
2. BUna misrepresentation, perché avrebbe dovuto correggere la dichiarazione
3. CLa violazione di una condition implicita di qualità
4. DNon una misrepresentation, perché la dichiarazione era vera quando è stata fatta

Un'ospite d'albergo vede un avviso di esonero nella sua camera solo dopo aver prenotato e pagato alla reception. Secondo Olley v Marlborough Court Hotel, l'avviso:

1. AFa parte del contratto, perché lei ha soggiornato nella camera
2. BNon fa parte del contratto, perché è arrivato dopo la sua conclusione
3. CFa parte del contratto, perché gli alberghi possono escludere la responsabilità
4. DÈ vincolante dalla seconda notte in poi

Un vettore, sapendo che una piccola società dipende dalle sue consegne per rifornire un cliente importante, si rifiuta di proseguire se non gli viene pagato un prezzo minimo più alto. La società accetta non avendo alternative. In Atlas Express v Kafco:

1. AIl nuovo accordo non era vincolante, a causa di economic duress
2. BIl nuovo accordo era vincolante, perché il proseguimento della prestazione del vettore costituiva un vantaggio pratico
3. CIl vettore aveva commesso il reato di estorsione
4. DIl nuovo accordo era vincolante come modifica liberamente concordata

Un furgone viene acquistato «on hire-purchase terms» (a condizioni di vendita rateale) senza ulteriori dettagli, e tali condizioni nella pratica variavano molto. In Scammell v Ouston la Camera dei Lord stabilì:

1. ASi applicavano le condizioni abituali del venditore
2. BC'era un contratto a un prezzo ragionevole
3. CC'era un contratto alle condizioni standard di mercato della vendita rateale
4. DNon c'era contratto, perché le condizioni erano troppo vaghe