Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

In base al Consumer Rights Act 2015 britannico, i beni forniti da un professionista a un consumatore devono essere:

1. ANuovi e nella confezione originale
2. BVenduti sotto il prezzo di vendita consigliato
3. CCoperti da una garanzia del produttore di cinque anni contro tutti i difetti
4. DDi qualità soddisfacente, idonei allo scopo e conformi alla descrizione

Un oblato chiede se il proponente accetterebbe una consegna in due parti, senza respingere le condizioni originarie. Si tratta di:

1. AUna revoca
2. BUna controproposta
3. CUn'accettazione
4. DUna richiesta di informazioni

Nel diritto inglese, una clausola fondamentale del contratto la cui violazione consente di risolverlo si chiama:

1. ARepresentation
2. BWarranty
3. CInvitation to treat
4. DCondition

Una proposta stabilisce che l'accettazione deve avvenire «by notice in writing to us» (mediante comunicazione scritta a noi). L'oblato spedisce un'accettazione per posta, che va persa. Secondo Holwell Securities v Hughes:

1. ANon c'è contratto, perché era richiesta un'effettiva comunicazione
2. BIl contratto si è formato quando l'oblato ha deciso di accettare
3. CIl contratto è nullo per errore comune
4. DIl contratto si è formato quando la lettera è stata spedita

Un decoratore termina il lavoro ma con difetti minori, economici da riparare. Secondo Hoenig v Isaacs, il decoratore ha diritto a:

1. ANulla, perché l'adempimento non era esatto
2. BSolo il pagamento dei materiali usati
3. CL'intero prezzo senza detrazioni
4. DIl prezzo meno il costo per eliminare i difetti

Un'accettazione è inviata via telex e arriva nell'ufficio del proponente in orario di lavoro. Secondo Entores v Miles Far East, l'accettazione ha effetto:

1. AQuando il proponente la legge una settimana dopo
2. BQuando è confermata per posta
3. CQuando è inviata dall'oblato
4. DQuando è ricevuta dal proponente

Un acquirente compra dell'avena credendo che sia avena vecchia. Il venditore sa che è nuova, ma non ha fatto alcuna dichiarazione o promessa che fosse vecchia. Secondo Smith v Hughes:

1. AIl contratto è vincolante, perché un errore sulla sola qualità non basta
2. BIl contratto è annullabile, perché il silenzio del venditore equivaleva a una misrepresentation
3. CIl contratto è nullo per errore unilaterale
4. DIl venditore aveva l'obbligo di correggere l'acquirente

Un venditore offre per errore pelli di lepre a un prezzo per libbra anziché per pezzo. L'acquirente sapeva che i prezzi erano sempre indicati per pezzo. In Hartog v Colin and Shields:

1. ANon c'era contratto, perché l'acquirente conosceva l'errore
2. BIl giudice riscrisse il prezzo come prezzo per pezzo
3. CC'era un contratto vincolante al prezzo indicato
4. DIl contratto era annullabile a scelta dell'acquirente