Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Quale affermazione sul silenzio come accettazione è corretta in generale?

1. AIl silenzio vale come accettazione se lo dice il proponente
2. BIl silenzio vale sempre come accettazione
3. CIl silenzio vale come accettazione dopo 24 ore
4. DIl silenzio di solito non vale come accettazione

Qual è il rimedio più comune per l'inadempimento contrattuale?

1. AUna multa pagata allo Stato
2. BIl risarcimento del danno
3. CLa reclusione
4. DIl trasferimento automatico di tutti i beni del convenuto

Una proposta senza un termine indicato decade:

1. ADopo esattamente sette giorni
2. BDopo un tempo ragionevole
3. CMai, a meno che non sia revocata
4. DAlla mezzanotte del giorno in cui è fatta

Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:

1. AIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
2. BTutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi
3. CNulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto
4. DSolo il prezzo pagato per la caldaia

Un cliente firma un contratto contenente una clausola di esonero senza leggerlo. In assenza di frode o misrepresentation, la clausola è in genere:

1. AIncorporata solo se spiegata oralmente
2. BNon incorporata, perché non è stata letta
3. CNulla per errore unilaterale
4. DIncorporata, perché la firma vincola chi firma

Il risarcimento per inadempimento contrattuale mira in genere a:

1. ADare alla parte non inadempiente un guadagno superiore alla perdita
2. BPunire la parte inadempiente
3. CRiportare entrambe le parti solo alla situazione in cui si trovavano prima della conclusione del contratto
4. DPorre la parte non inadempiente nella situazione in cui sarebbe se il contratto fosse stato eseguito

Due parti concordano di proseguire le trattative per la vendita di un'azienda, senza un periodo determinato. In Walford v Miles la Camera dei Lord stabilì che un semplice accordo di trattare in buona fede è:

1. ANon vincolante, perché manca di certezza
2. BVincolante come lock-out agreement
3. CVincolante, come obbligo implicito di buona fede
4. DVincolante solo se fatto per iscritto

A paga a B del denaro perché scommetta su azioni usando informazioni privilegiate, il che è illecito. La scommessa non avviene mai e A vuole indietro il denaro. In Patel v Mirza la Corte Suprema stabilì:

1. AIl denaro passava allo Stato come provento illecito
2. BA non poteva riaverlo perché nessuna pretesa può fondarsi su un accordo illecito
3. CA poteva riavere solo metà del denaro
4. DA poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy