1.Facile
Nel diritto inglese la revoca di una proposta ha effetto:
- AQuando la lettera di revoca viene spedita
- BAppena il proponente decide privatamente
- CSolo dopo un ragionevole periodo di preavviso
- DQuando è effettivamente comunicata all'oblato
2.Facile
In base allo Unfair Contract Terms Act 1977, un'impresa non può escludere o limitare la responsabilità per:
- AQualsiasi danno ai beni dell'altra parte
- BMorte o lesioni personali causate da negligenza
- CIl mancato guadagno causato da un fornitore
- DRitardo nella consegna di beni in una vendita tra imprese
3.Facile
L'anticipatory breach (inadempimento anticipato) si verifica quando:
- AUn esperto prevede, prima della scadenza della prestazione, che una parte probabilmente sarà inadempiente
- BUna parte viola una clausola non ancora concordata
- CUna parte manifesta, prima della scadenza della prestazione, che non adempirà
- DUna parte adempie prima della data pattuita
4.Media
A promette di tenere ferma una proposta fino a venerdì. Giovedì B viene a sapere da un terzo affidabile che A ha venduto l'immobile a un altro. Secondo Dickinson v Dodds:
- ALa proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare
- BB può accettare e rivendicare l'immobile dal nuovo acquirente
- CB può agire contro A per aver violato la promessa di tenerla aperta
- DLa proposta resta aperta fino a venerdì, come promesso da A
5.Media
Il risarcimento per inadempimento contrattuale mira in genere a:
- ARiportare entrambe le parti solo alla situazione in cui si trovavano prima della conclusione del contratto
- BPunire la parte inadempiente
- CPorre la parte non inadempiente nella situazione in cui sarebbe se il contratto fosse stato eseguito
- DDare alla parte non inadempiente un guadagno superiore alla perdita
6.Media
Un giudice considera implicita in fatto una clausola in un contratto commerciale solo se:
- ASarebbe ragionevole ed equa per entrambe le parti, anche se non è necessaria
- BÈ consueta nei contratti di altri settori
- CAndrebbe a vantaggio della parte più debole
- DÈ necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
7.Difficile
Un acquirente chiede espressamente a un perito di verificare il rumore degli aerei presso un immobile. Il perito, per negligenza, riferisce che non ci sono problemi. In Farley v Skinner:
- AEra risarcibile solo la differenza di valore di mercato
- BNessun danno era risarcibile, perché i danni per sofferenza o disagio sono sempre esclusi in materia contrattuale
- CIl danno per il disagio era risarcibile, perché la tranquillità era un oggetto importante dell'obbligazione
- DL'acquirente doveva vendere la casa prima di agire
8.Difficile
Un truffatore usa una patente rubata per ottenere un'auto con un contratto scritto di vendita rateale a nome di un'altra persona. In Shogun Finance v Hudson la maggioranza della Camera dei Lord stabilì:
- AIl contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
- BIl contratto era nullo, perché la vendita rateale deve sempre essere conclusa di persona
- CIl contratto era annullabile, quindi un acquirente successivo acquistò un titolo valido
- DIl contratto era valido con il truffatore stesso
Soluzioni
- 1. D · Quando è effettivamente comunicata all'oblato
- 2. B · Morte o lesioni personali causate da negligenza
- 3. C · Una parte manifesta, prima della scadenza della prestazione, che non adempirà
- 4. A · La proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare
- 5. C · Porre la parte non inadempiente nella situazione in cui sarebbe se il contratto fosse stato eseguito
- 6. D · È necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
- 7. C · Il danno per il disagio era risarcibile, perché la tranquillità era un oggetto importante dell'obbligazione
- 8. A · Il contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.