1.Facile
Secondo Derry v Peek, una misrepresentation è fraudolenta se chi l'ha fatta:
- ASapeva che era falsa, non la riteneva vera, o era indifferente alla sua verità
- BL'ha fatta con leggerezza e senza verificare i fatti, pur credendola sinceramente vera
- CHa tratto profitto dal contratto che ne è seguito
- DL'ha fatta in un documento scritto
2.Facile
Una vaga affermazione pubblicitaria come «il miglior caffè del mondo» è di solito trattata come:
- AUna warranty implicita di qualità
- BUn mere puff (vanteria commerciale) senza effetti giuridici
- CUna misrepresentation fraudolenta
- DUna condition del contratto
3.Facile
Un contratto unilaterale è un contratto in cui:
- ASolo una parte può recedere
- BLe clausole sono imposte per legge a una parte
- CUna parte promette qualcosa in cambio del compimento di un atto da parte dell'altra
- DSolo una parte firma il documento scritto, quindi solo essa ne è vincolata
4.Media
Una proposta stabilisce che l'accettazione deve avvenire «by notice in writing to us» (mediante comunicazione scritta a noi). L'oblato spedisce un'accettazione per posta, che va persa. Secondo Holwell Securities v Hughes:
- ANon c'è contratto, perché era richiesta un'effettiva comunicazione
- BIl contratto si è formato quando la lettera è stata spedita
- CIl contratto si è formato quando l'oblato ha deciso di accettare
- DIl contratto è nullo per errore comune
5.Media
Un'accettazione è inviata via telex e arriva nell'ufficio del proponente in orario di lavoro. Secondo Entores v Miles Far East, l'accettazione ha effetto:
- AQuando è confermata per posta
- BQuando è ricevuta dal proponente
- CQuando il proponente la legge una settimana dopo
- DQuando è inviata dall'oblato
6.Media
Secondo il diritto dei consumatori dell'UE, chi acquista online ha di solito diritto di recesso entro:
- A3 giorni, solo con motivazione
- B30 giorni, solo se la merce è difettosa
- C14 giorni senza dover dare motivazioni
- DNessun termine, perché le vendite online sono definitive
7.Difficile
Secondo la Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale (CISG), una risposta a una proposta che aggiunge elementi non sostanziali:
- ANon ha effetti giuridici
- BCrea un contratto solo dopo che un giudice conferma che le clausole aggiunte non sono sostanziali
- CÈ sempre un rifiuto
- DÈ un'accettazione, salvo che il proponente si opponga senza ingiustificato ritardo
8.Difficile
In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, il giudice stabilì che l'annuncio era:
- AUna proposta unilaterale accettabile adempiendo le condizioni
- BUn contratto solo con il giornale
- CUna semplice esagerazione pubblicitaria senza effetti giuridici, perché nessuno potrebbe prenderla sul serio
- DUn'invitation to treat
Soluzioni
- 1. A · Sapeva che era falsa, non la riteneva vera, o era indifferente alla sua verità
- 2. B · Un mere puff (vanteria commerciale) senza effetti giuridici
- 3. C · Una parte promette qualcosa in cambio del compimento di un atto da parte dell'altra
- 4. A · Non c'è contratto, perché era richiesta un'effettiva comunicazione
- 5. B · Quando è ricevuta dal proponente
- 6. C · 14 giorni senza dover dare motivazioni
- 7. D · È un'accettazione, salvo che il proponente si opponga senza ingiustificato ritardo
- 8. A · Una proposta unilaterale accettabile adempiendo le condizioni
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.