Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Una domanda di «quantum meruit» è una domanda per:

1. ALa restituzione di un immobile trasferito in base al contratto
2. BDanni punitivi per inadempimento deliberato
3. CUn ordine che impedisca all'altra parte di agire
4. DUna somma ragionevole per il lavoro svolto o i servizi resi

Quali elementi servono in genere per formare un contratto?

1. AUna proposta e un'accettazione, con l'intenzione di vincolarsi giuridicamente
2. BUn pagamento anticipato
3. CUn testimone per ciascuna parte
4. DUn documento scritto firmato da entrambe le parti e autenticato da un notaio

Secondo Derry v Peek, una misrepresentation è fraudolenta se chi l'ha fatta:

1. AHa tratto profitto dal contratto che ne è seguito
2. BL'ha fatta con leggerezza e senza verificare i fatti, pur credendola sinceramente vera
3. CL'ha fatta in un documento scritto
4. DSapeva che era falsa, non la riteneva vera, o era indifferente alla sua verità

Un'ex moglie agisce per l'assegno di mantenimento promesso dall'ex marito, basandosi solo sul promissory estoppel perché non aveva dato consideration. In Combe v Combe:

1. APerse, perché gli accordi familiari non sono mai giuridicamente vincolanti per nessuna delle parti
2. BVinse, perché la promessa era stata fatta per iscritto
3. CVinse, perché aveva fatto affidamento sulla promessa
4. DPerse, perché il promissory estoppel è uno scudo, non una spada

In base alla section 2(1) del Misrepresentation Act 1967, chi ha fatto una dichiarazione falsa che ha indotto a concludere un contratto è tenuto al risarcimento salvo che:

1. AProvi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera
2. BIl contratto sia stato concluso tra due imprese
3. CL'attore provi che la dichiarazione è stata fatta in modo fraudolento e non soltanto per negligenza
4. DLa dichiarazione sia stata fatta oralmente e non per iscritto

Durante uno sciopero la polizia fornisce agenti in più presso una miniera, oltre quanto richiesto dal suo dovere pubblico, su richiesta del proprietario. La promessa di pagamento del proprietario è:

1. AVincolante solo se approvata dal Parlamento
2. BNulla, perché contraria all'ordine pubblico
3. CVincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
4. DNon vincolante, perché la protezione della polizia non può mai costituire consideration per una promessa

Un accordo di distribuzione dichiara di non essere un accordo formale o giuridico e di essere «binding in honour only». In Rose and Frank v Crompton il giudice stabilì:

1. AL'accordo era nullo in quanto illecito
2. BL'accordo in sé non era giuridicamente vincolante
3. CL'accordo era vincolante nonostante quelle parole
4. DL'accordo era un deed ed era vincolante

Quale affermazione sulla parol evidence rule è corretta?

1. AI contratti orali sono sempre invalidi
2. BLe prove esterne a un contratto scritto in genere non sono ammesse per integrarne o modificarne le clausole
3. CI giudici devono accettare qualsiasi successiva dichiarazione orale come prevalente sulle clausole scritte espresse del contratto
4. DI contratti scritti non possono mai essere interpretati