1.Facile
La rescission di un contratto significa:
- ACaducare il contratto in modo che le parti tornino alla situazione originaria
- BCorreggere il testo di un contratto scritto
- CPorre fine al contratto solo per il futuro e chiedere il risarcimento del mancato guadagno
- DOrdinare a una parte di adempiere come promesso
2.Facile
Nel diritto inglese la revoca di una proposta ha effetto:
- ASolo dopo un ragionevole periodo di preavviso
- BQuando è effettivamente comunicata all'oblato
- CAppena il proponente decide privatamente
- DQuando la lettera di revoca viene spedita
3.Facile
Che effetto ha una controproposta sulla proposta originaria?
- AAccetta la proposta originaria
- BNon ha alcun effetto
- CRifiuta la proposta originaria e la fa venire meno
- DRende irrevocabile la proposta originaria
4.Media
A promette di tenere ferma una proposta fino a venerdì. Giovedì B viene a sapere da un terzo affidabile che A ha venduto l'immobile a un altro. Secondo Dickinson v Dodds:
- AB può agire contro A per aver violato la promessa di tenerla aperta
- BLa proposta resta aperta fino a venerdì, come promesso da A
- CLa proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare
- DB può accettare e rivendicare l'immobile dal nuovo acquirente
5.Media
Un giudice considera implicita in fatto una clausola in un contratto commerciale solo se:
- AAndrebbe a vantaggio della parte più debole
- BÈ necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
- CSarebbe ragionevole ed equa per entrambe le parti, anche se non è necessaria
- DÈ consueta nei contratti di altri settori
6.Media
Un venditore dice che le fattorie sono «interamente locate» ma non menziona che gli affittuari hanno dato disdetta. Si tratta di:
- AUn semplice silenzio, mai azionabile
- BUna misrepresentation per mezza verità
- CUn mere puff senza effetti giuridici
- DSolo una dichiarazione di opinione
7.Difficile
Un appartamento viene affittato per due giorni per assistere al corteo dell'incoronazione, che viene annullato perché il Re è malato. Il contratto non menziona il corteo. In Krell v Henry:
- AIl contratto era frustrated, perché il corteo ne era il fondamento
- BIl contratto era nullo per errore comune
- CIl contratto non era frustrated, perché l'appartamento era ancora disponibile
- DIl conduttore doveva pagare perché il rischio era suo
8.Difficile
Un datore di lavoro paga ingenti indennità di uscita a due amministratori e scopre poi che avrebbe potuto licenziarli senza nulla a causa della loro precedente condotta scorretta. In Bell v Lever Bros gli accordi erano:
- ANulli per errore comune sui contratti
- BNon vincolanti perché le indennità richiedono un deed
- CValidi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale
- DAnnullabili per la misrepresentation degli amministratori, che non hanno rivelato la propria condotta scorretta
Soluzioni
- 1. A · Caducare il contratto in modo che le parti tornino alla situazione originaria
- 2. B · Quando è effettivamente comunicata all'oblato
- 3. C · Rifiuta la proposta originaria e la fa venire meno
- 4. C · La proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare
- 5. B · È necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
- 6. B · Una misrepresentation per mezza verità
- 7. A · Il contratto era frustrated, perché il corteo ne era il fondamento
- 8. C · Validi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.