1.Facile
Una clausola che le parti non hanno enunciato, ma che il giudice considera parte del contratto, è:
- AUna condition precedent
- BUn express term (clausola espressa)
- CUn implied term (clausola implicita)
- DUna collateral warranty
2.Facile
Quale affermazione sul silenzio come accettazione è corretta in generale?
- AIl silenzio vale sempre come accettazione
- BIl silenzio vale come accettazione se lo dice il proponente
- CIl silenzio vale come accettazione dopo 24 ore
- DIl silenzio di solito non vale come accettazione
3.Facile
Quale legge inglese consente in alcuni casi a un terzo di far valere una clausola contrattuale?
- ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- BMisrepresentation Act 1967
- CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- DUnfair Contract Terms Act 1977
4.Media
Secondo Hadley v Baxendale, sono risarcibili le perdite che:
- AL'attore ha subito solo dopo il processo
- BSono state causate da un terzo
- CDerivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
- DSono state causate in senso fattuale dall'inadempimento, per quanto insolite e imprevedibili
5.Media
Nel diritto inglese la «postal rule» significa che un'accettazione inviata per posta ha effetto:
- AQuando la lettera arriva
- BQuando il proponente risponde
- CQuando la lettera viene letta
- DQuando la lettera viene spedita
6.Media
Un giudice considera implicita in fatto una clausola in un contratto commerciale solo se:
- AÈ necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
- BÈ consueta nei contratti di altri settori
- CSarebbe ragionevole ed equa per entrambe le parti, anche se non è necessaria
- DAndrebbe a vantaggio della parte più debole
7.Difficile
Un ente locale indice una gara con un termine. Un club presenta la propria offerta in tempo, ma l'ente la considera erroneamente tardiva e la ignora. In Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC la Court of Appeal stabilì:
- AIl club poteva agire solo in tort per negligenza
- BL'ente aveva violato un contratto implicito di prendere in considerazione le offerte conformi
- CNon c'era alcun obbligo di alcun tipo, perché l'invito a presentare offerte è solo un'invitation to treat
- DL'ente era obbligato ad accettare l'offerta del club
8.Difficile
Secondo il codice civile olandese (BW), una proposta che fissa un termine per l'accettazione è:
- AIrrevocabile durante quel termine
- BAccettata automaticamente alla scadenza del termine
- CInvalida senza approvazione notarile
- DRevocabile in qualsiasi momento prima dell'accettazione
Soluzioni
- 1. C · Un implied term (clausola implicita)
- 2. D · Il silenzio di solito non vale come accettazione
- 3. C · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 4. C · Derivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
- 5. D · Quando la lettera viene spedita
- 6. A · È necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
- 7. B · L'ente aveva violato un contratto implicito di prendere in considerazione le offerte conformi
- 8. A · Irrevocabile durante quel termine
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.