1.Facile
Nel diritto inglese la revoca di una proposta ha effetto:
- AQuando la lettera di revoca viene spedita
- BQuando è effettivamente comunicata all'oblato
- CAppena il proponente decide privatamente
- DSolo dopo un ragionevole periodo di preavviso
2.Facile
Che effetto ha una controproposta sulla proposta originaria?
- ARifiuta la proposta originaria e la fa venire meno
- BNon ha alcun effetto
- CRende irrevocabile la proposta originaria
- DAccetta la proposta originaria
3.Facile
In base alla regola contra proferentem, una clausola ambigua si interpreta:
- AA favore della parte che l'ha redatta
- BContro la parte che vi fa affidamento
- CA favore della parte più forte
- DCome se non facesse parte del contratto
4.Media
In base alla section 2(1) del Misrepresentation Act 1967, chi ha fatto una dichiarazione falsa che ha indotto a concludere un contratto è tenuto al risarcimento salvo che:
- ALa dichiarazione sia stata fatta oralmente e non per iscritto
- BIl contratto sia stato concluso tra due imprese
- CL'attore provi che la dichiarazione è stata fatta in modo fraudolento e non soltanto per negligenza
- DProvi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera
5.Media
A un acquirente vengono comunicati dati falsi su un'azienda e vengono offerti documenti che rivelerebbero la verità, ma egli non li legge. Secondo Redgrave v Hurd:
- ALa misrepresentation diventa una clausola
- BL'acquirente può comunque far valere la misrepresentation
- CL'acquirente perde ogni rimedio per non aver verificato
- DL'acquirente può chiedere solo metà del danno
6.Media
I lavori di un costruttore richiedono molto più tempo e costano molto più del previsto a causa della carenza di manodopera. Secondo Davis Contractors v Fareham UDC, il contratto:
- AÈ nullo, perché il prezzo era stato stimato male
- BÈ frustrated, perché i costi sono aumentati in modo inatteso e sostanziale
- CNon è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
- DÈ automaticamente modificato a un prezzo ragionevole
7.Difficile
Due parti concordano di proseguire le trattative per la vendita di un'azienda, senza un periodo determinato. In Walford v Miles la Camera dei Lord stabilì che un semplice accordo di trattare in buona fede è:
- ANon vincolante, perché manca di certezza
- BVincolante solo se fatto per iscritto
- CVincolante come lock-out agreement
- DVincolante, come obbligo implicito di buona fede
8.Difficile
La specific performance (esecuzione in forma specifica) viene di solito ordinata quando:
- AIl risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
- BL'attore la chiede in ogni caso
- CIl contratto riguarda servizi personali, come i contratti di lavoro o di prestazione artistica
- DIl convenuto non ha denaro
Soluzioni
- 1. B · Quando è effettivamente comunicata all'oblato
- 2. A · Rifiuta la proposta originaria e la fa venire meno
- 3. B · Contro la parte che vi fa affidamento
- 4. D · Provi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera
- 5. B · L'acquirente può comunque far valere la misrepresentation
- 6. C · Non è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
- 7. A · Non vincolante, perché manca di certezza
- 8. A · Il risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.