Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

L'anticipatory breach (inadempimento anticipato) si verifica quando:

1. AUna parte manifesta, prima della scadenza della prestazione, che non adempirà
2. BUn esperto prevede, prima della scadenza della prestazione, che una parte probabilmente sarà inadempiente
3. CUna parte viola una clausola non ancora concordata
4. DUna parte adempie prima della data pattuita

Per gli accordi commerciali, i giudici inglesi presumono che le parti:

1. AIntendano creare rapporti giuridici
2. BIntendano l'accordo come una donazione
3. CIntendano solo un obbligo morale
4. DNon intendano creare rapporti giuridici

Una vaga affermazione pubblicitaria come «il miglior caffè del mondo» è di solito trattata come:

1. AUna warranty implicita di qualità
2. BUna misrepresentation fraudolenta
3. CUn mere puff (vanteria commerciale) senza effetti giuridici
4. DUna condition del contratto

I lavori di un costruttore richiedono molto più tempo e costano molto più del previsto a causa della carenza di manodopera. Secondo Davis Contractors v Fareham UDC, il contratto:

1. ANon è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
2. BÈ nullo, perché il prezzo era stato stimato male
3. CÈ frustrated, perché i costi sono aumentati in modo inatteso e sostanziale
4. DÈ automaticamente modificato a un prezzo ragionevole

Un contratto concluso sotto violenza (duress) può essere:

1. AFatto valere contro la parte che ha subito la pressione in ogni caso
2. BAnnullato dalla parte che ha subito la pressione
3. CTrasformato solo in reato
4. DAutomaticamente valido senza rimedi

Secondo Hadley v Baxendale, sono risarcibili le perdite che:

1. ASono state causate da un terzo
2. BL'attore ha subito solo dopo il processo
3. CDerivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
4. DSono state causate in senso fattuale dall'inadempimento, per quanto insolite e imprevedibili

Invitato a «comunicare per telegramma il prezzo minimo in contanti» di un immobile, il proprietario risponde «Prezzo minimo £900». Chi aveva chiesto telegrafa allora di accettare. In Harvey v Facey:

1. ANon c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta
2. BLa risposta era una controproposta, che era stata poi accettata dal telegramma di chi chiedeva informazioni
3. CC'era un contratto a un prezzo ragionevole
4. DC'era un contratto a £900

Un atto compiuto prima che fosse fatta una promessa può comunque essere una consideration valida se:

1. AL'atto era stato compiuto entro un anno prima della promessa ed era di una qualche utilità per il promittente
2. BLa promessa successiva era stata fatta per iscritto
3. CAveva valore per il promittente quando fu compiuto
4. DEra stato richiesto, era inteso che sarebbe stato pagato e la promessa sarebbe altrimenti vincolante