Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Che cos'è un inadempimento contrattuale?

1. ARifiutarsi di firmare un contratto
2. BNon eseguire un'obbligazione contrattuale senza una giustificazione legittima
3. CNegoziare un prezzo migliore
4. DRitirare una proposta prima che sia accettata, dopo aver promesso di mantenerla ferma

Nel diritto inglese, un annuncio su un giornale che offre merci in vendita a un prezzo indicato è di solito:

1. AUn'invitation to treat (invito a offrire)
2. BUn'accettazione di ordini futuri
3. CUna proposta unilaterale rivolta a tutti i lettori
4. DUn contratto collaterale con ciascun lettore

Per gli accordi commerciali, i giudici inglesi presumono che le parti:

1. AIntendano solo un obbligo morale
2. BIntendano creare rapporti giuridici
3. CNon intendano creare rapporti giuridici
4. DIntendano l'accordo come una donazione

Un creditore accetta £600 a saldo e stralcio di un debito scaduto di £1,000, poi agisce per le restanti £400. Secondo Pinnel's Case e Foakes v Beer, il creditore:

1. APuò ottenerle solo se l'accordo era orale
2. BDeve prima restituire le £600
3. CDi solito può ottenere le £400
4. DNon può ottenere nient'altro

Quale di questi fatti di solito preclude la rescission per misrepresentation?

1. AIl contratto era stato concluso per iscritto
2. BLa parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità
3. CLa misrepresentation era stata fatta da una società
4. DLa misrepresentation era innocente anziché fraudolenta o negligente

Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:

1. AIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
2. BSolo il prezzo pagato per la caldaia
3. CNulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto
4. DTutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi

Un acquirente compra dell'avena credendo che sia avena vecchia. Il venditore sa che è nuova, ma non ha fatto alcuna dichiarazione o promessa che fosse vecchia. Secondo Smith v Hughes:

1. AIl contratto è nullo per errore unilaterale
2. BIl contratto è vincolante, perché un errore sulla sola qualità non basta
3. CIl contratto è annullabile, perché il silenzio del venditore equivaleva a una misrepresentation
4. DIl venditore aveva l'obbligo di correggere l'acquirente

In una vendita di persona, un truffatore si spaccia falsamente per un attore famoso, paga con un assegno scoperto e rivende l'auto a un acquirente in buona fede. Secondo Lewis v Averay, il primo contratto era:

1. ANullo per errore, quindi l'acquirente in buona fede non acquistò alcun titolo
2. BValido, e il venditore poteva agire solo in tort contro il truffatore
3. CNullo, perché le auto non si possono pagare con assegni
4. DAnnullabile per frode, quindi l'acquirente in buona fede acquistò un titolo valido