Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Quale affermazione sul silenzio come accettazione è corretta in generale?

1. AIl silenzio vale come accettazione dopo 24 ore
2. BIl silenzio vale come accettazione se lo dice il proponente
3. CIl silenzio vale sempre come accettazione
4. DIl silenzio di solito non vale come accettazione

La regola secondo cui la consideration «deve essere sufficiente ma non necessariamente adeguata» significa che:

1. ADeve essere pagata prima della conclusione del contratto
2. BDeve essere pari al valore di mercato della promessa data in cambio
3. CDeve avere un qualche valore giuridico, ma non deve corrispondere al valore della promessa
4. DDeve sempre essere pagata in denaro

Nel diritto inglese, la «past consideration» (consideration passata) è in generale:

1. AUna consideration non valida
2. BUna consideration valida solo tra familiari
3. CRichiesta per ogni contratto
4. DUna consideration valida se aveva valore

Durante uno sciopero la polizia fornisce agenti in più presso una miniera, oltre quanto richiesto dal suo dovere pubblico, su richiesta del proprietario. La promessa di pagamento del proprietario è:

1. AVincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
2. BNulla, perché contraria all'ordine pubblico
3. CVincolante solo se approvata dal Parlamento
4. DNon vincolante, perché la protezione della polizia non può mai costituire consideration per una promessa

Un'accettazione è inviata via telex e arriva nell'ufficio del proponente in orario di lavoro. Secondo Entores v Miles Far East, l'accettazione ha effetto:

1. AQuando è confermata per posta
2. BQuando il proponente la legge una settimana dopo
3. CQuando è ricevuta dal proponente
4. DQuando è inviata dall'oblato

Una clausola insolita e onerosa contenuta in condizioni generali è incorporata solo se:

1. AÈ stampata in un punto qualsiasi dei documenti contrattuali, per quanto in caratteri minuscoli
2. BCompare sul retro di una ricevuta
3. CÈ stata portata all'attenzione dell'altra parte in modo equo e ragionevole
4. DL'altra parte avrebbe potuto trovarla online

Un costruttore si impegna a finire i lavori per un prezzo concordato e poi chiede più soldi. La cliente paga per evitare ritardi e ottiene un vantaggio pratico. Nel diritto inglese (Williams v Roffey), la promessa di pagare di più può essere:

1. AAzionabile solo se fatta per iscritto
2. BUn reato
3. CNon azionabile, perché adempiere un obbligo contrattuale esistente non può mai costituire una valida consideration
4. DAzionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza

Un venditore offre per errore pelli di lepre a un prezzo per libbra anziché per pezzo. L'acquirente sapeva che i prezzi erano sempre indicati per pezzo. In Hartog v Colin and Shields:

1. AIl giudice riscrisse il prezzo come prezzo per pezzo
2. BIl contratto era annullabile a scelta dell'acquirente
3. CNon c'era contratto, perché l'acquirente conosceva l'errore
4. DC'era un contratto vincolante al prezzo indicato