Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

La regola secondo cui la consideration «deve essere sufficiente ma non necessariamente adeguata» significa che:

1. ADeve avere un qualche valore giuridico, ma non deve corrispondere al valore della promessa
2. BDeve essere pagata prima della conclusione del contratto
3. CDeve essere pari al valore di mercato della promessa data in cambio
4. DDeve sempre essere pagata in denaro

L'obbligo di mitigare il danno (duty to mitigate) significa che l'attore:

1. ADeve accettare qualsiasi offerta della parte inadempiente
2. BDeve agire entro un mese dall'inadempimento
3. CDeve provare che l'inadempimento era deliberato
4. DNon può ottenere il risarcimento dei danni che avrebbe potuto ragionevolmente evitare

Qual è il rimedio più comune per l'inadempimento contrattuale?

1. AIl trasferimento automatico di tutti i beni del convenuto
2. BLa reclusione
3. CIl risarcimento del danno
4. DUna multa pagata allo Stato

In base al Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, il denaro pagato prima dell'evento che causa la frustration è in genere:

1. ARipetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
2. BDovuto due volte, a titolo di penale
3. CDepositato in tribunale per la ripartizione
4. DPerso, perché una volta che il contratto è frustrated il danno resta dove cade

Durante uno sciopero la polizia fornisce agenti in più presso una miniera, oltre quanto richiesto dal suo dovere pubblico, su richiesta del proprietario. La promessa di pagamento del proprietario è:

1. AVincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
2. BNulla, perché contraria all'ordine pubblico
3. CVincolante solo se approvata dal Parlamento
4. DNon vincolante, perché la protezione della polizia non può mai costituire consideration per una promessa

Una proposta stabilisce che l'accettazione deve avvenire «by notice in writing to us» (mediante comunicazione scritta a noi). L'oblato spedisce un'accettazione per posta, che va persa. Secondo Holwell Securities v Hughes:

1. AIl contratto si è formato quando l'oblato ha deciso di accettare
2. BNon c'è contratto, perché era richiesta un'effettiva comunicazione
3. CIl contratto è nullo per errore comune
4. DIl contratto si è formato quando la lettera è stata spedita

Invitato a «comunicare per telegramma il prezzo minimo in contanti» di un immobile, il proprietario risponde «Prezzo minimo £900». Chi aveva chiesto telegrafa allora di accettare. In Harvey v Facey:

1. AC'era un contratto a un prezzo ragionevole
2. BC'era un contratto a £900
3. CNon c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta
4. DLa risposta era una controproposta, che era stata poi accettata dal telegramma di chi chiedeva informazioni

Due parti concordano di proseguire le trattative per la vendita di un'azienda, senza un periodo determinato. In Walford v Miles la Camera dei Lord stabilì che un semplice accordo di trattare in buona fede è:

1. AVincolante solo se fatto per iscritto
2. BVincolante, come obbligo implicito di buona fede
3. CVincolante come lock-out agreement
4. DNon vincolante, perché manca di certezza