Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

L'anticipatory breach (inadempimento anticipato) si verifica quando:

1. AUna parte manifesta, prima della scadenza della prestazione, che non adempirà
2. BUna parte viola una clausola non ancora concordata
3. CUna parte adempie prima della data pattuita
4. DUn esperto prevede, prima della scadenza della prestazione, che una parte probabilmente sarà inadempiente

Una proposta senza un termine indicato decade:

1. AMai, a meno che non sia revocata
2. BDopo esattamente sette giorni
3. CDopo un tempo ragionevole
4. DAlla mezzanotte del giorno in cui è fatta

Nel diritto inglese, una clausola fondamentale del contratto la cui violazione consente di risolverlo si chiama:

1. ACondition
2. BWarranty
3. CRepresentation
4. DInvitation to treat

Quale di questi fatti di solito preclude la rescission per misrepresentation?

1. ALa misrepresentation era stata fatta da una società
2. BLa misrepresentation era innocente anziché fraudolenta o negligente
3. CLa parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità
4. DIl contratto era stato concluso per iscritto

A promette di tenere ferma una proposta fino a venerdì. Giovedì B viene a sapere da un terzo affidabile che A ha venduto l'immobile a un altro. Secondo Dickinson v Dodds:

1. ALa proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare
2. BB può agire contro A per aver violato la promessa di tenerla aperta
3. CB può accettare e rivendicare l'immobile dal nuovo acquirente
4. DLa proposta resta aperta fino a venerdì, come promesso da A

Il risarcimento per inadempimento contrattuale mira in genere a:

1. APorre la parte non inadempiente nella situazione in cui sarebbe se il contratto fosse stato eseguito
2. BPunire la parte inadempiente
3. CDare alla parte non inadempiente un guadagno superiore alla perdita
4. DRiportare entrambe le parti solo alla situazione in cui si trovavano prima della conclusione del contratto

Invitato a «comunicare per telegramma il prezzo minimo in contanti» di un immobile, il proprietario risponde «Prezzo minimo £900». Chi aveva chiesto telegrafa allora di accettare. In Harvey v Facey:

1. AC'era un contratto a £900
2. BLa risposta era una controproposta, che era stata poi accettata dal telegramma di chi chiedeva informazioni
3. CC'era un contratto a un prezzo ragionevole
4. DNon c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta

Un costruttore si impegna a finire i lavori per un prezzo concordato e poi chiede più soldi. La cliente paga per evitare ritardi e ottiene un vantaggio pratico. Nel diritto inglese (Williams v Roffey), la promessa di pagare di più può essere:

1. AAzionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
2. BAzionabile solo se fatta per iscritto
3. CUn reato
4. DNon azionabile, perché adempiere un obbligo contrattuale esistente non può mai costituire una valida consideration