Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Un oblato chiede se il proponente accetterebbe una consegna in due parti, senza respingere le condizioni originarie. Si tratta di:

1. AUna richiesta di informazioni
2. BUna controproposta
3. CUn'accettazione
4. DUna revoca

In base alla regola contra proferentem, una clausola ambigua si interpreta:

1. ACome se non facesse parte del contratto
2. BA favore della parte più forte
3. CContro la parte che vi fa affidamento
4. DA favore della parte che l'ha redatta

La regola secondo cui «la consideration deve provenire dal promissario» significa che:

1. AIl promissario deve sempre pagare in contanti
2. BUna persona può far valere una promessa solo se ha dato consideration per essa
3. CIl promittente deve fornire tutta la consideration per la promessa che fa
4. DLa consideration deve essere consegnata a un tribunale

Un costruttore realizza una piscina meno profonda di quanto concordato. È comunque sicura e non vale di meno, e ricostruirla costerebbe molto più di qualsiasi beneficio. In Ruxley Electronics v Forsyth il proprietario ottenne:

1. AIl rimborso integrale del prezzo contrattuale
2. BNulla, non essendoci perdita di valore
3. CL'intero costo della ricostruzione della piscina
4. DUna somma modesta per la perdita di godimento (loss of amenity)

Secondo Hadley v Baxendale, sono risarcibili le perdite che:

1. AL'attore ha subito solo dopo il processo
2. BSono state causate in senso fattuale dall'inadempimento, per quanto insolite e imprevedibili
3. CSono state causate da un terzo
4. DDerivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti

Un giudice considera implicita in fatto una clausola in un contratto commerciale solo se:

1. AÈ necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
2. BÈ consueta nei contratti di altri settori
3. CSarebbe ragionevole ed equa per entrambe le parti, anche se non è necessaria
4. DAndrebbe a vantaggio della parte più debole

Un contratto di lavoro vieta al dipendente di lavorare per qualsiasi concorrente in qualsiasi parte del mondo per 20 anni dopo la cessazione. Nel diritto inglese questa clausola è molto probabilmente:

1. AVincolante solo per i primi cinque anni
2. BVincolante, perché il dipendente l'ha accettata
3. CNon vincolante, in quanto irragionevole restrizione della libertà di commercio (restraint of trade)
4. DVincolante se il datore di lavoro è una grande società

Un furgone viene acquistato «on hire-purchase terms» (a condizioni di vendita rateale) senza ulteriori dettagli, e tali condizioni nella pratica variavano molto. In Scammell v Ouston la Camera dei Lord stabilì:

1. AC'era un contratto a un prezzo ragionevole
2. BSi applicavano le condizioni abituali del venditore
3. CNon c'era contratto, perché le condizioni erano troppo vaghe
4. DC'era un contratto alle condizioni standard di mercato della vendita rateale