1.Facile
Quale legge inglese consente in alcuni casi a un terzo di far valere una clausola contrattuale?
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- CUnfair Contract Terms Act 1977
- DMisrepresentation Act 1967
2.Facile
Nel diritto inglese, un annuncio su un giornale che offre merci in vendita a un prezzo indicato è di solito:
- AUn'accettazione di ordini futuri
- BUn'invitation to treat (invito a offrire)
- CUn contratto collaterale con ciascun lettore
- DUna proposta unilaterale rivolta a tutti i lettori
3.Facile
I minori (sotto i 18 anni) che concludono contratti sono in genere:
- AVincolati esattamente come gli adulti, a meno che i genitori non si oppongano per iscritto
- BResponsabili solo se firmano anche i genitori
- CMai in grado di concludere alcun contratto
- DTutelati, per cui molti loro contratti non sono opponibili nei loro confronti
4.Media
Il risarcimento per inadempimento contrattuale mira in genere a:
- APunire la parte inadempiente
- BRiportare entrambe le parti solo alla situazione in cui si trovavano prima della conclusione del contratto
- CPorre la parte non inadempiente nella situazione in cui sarebbe se il contratto fosse stato eseguito
- DDare alla parte non inadempiente un guadagno superiore alla perdita
5.Media
Un contratto concluso sotto violenza (duress) può essere:
- AFatto valere contro la parte che ha subito la pressione in ogni caso
- BAutomaticamente valido senza rimedi
- CTrasformato solo in reato
- DAnnullato dalla parte che ha subito la pressione
6.Media
In base al Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, il denaro pagato prima dell'evento che causa la frustration è in genere:
- ADepositato in tribunale per la ripartizione
- BRipetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
- CDovuto due volte, a titolo di penale
- DPerso, perché una volta che il contratto è frustrated il danno resta dove cade
7.Difficile
Un atto compiuto prima che fosse fatta una promessa può comunque essere una consideration valida se:
- ALa promessa successiva era stata fatta per iscritto
- BAveva valore per il promittente quando fu compiuto
- CEra stato richiesto, era inteso che sarebbe stato pagato e la promessa sarebbe altrimenti vincolante
- DL'atto era stato compiuto entro un anno prima della promessa ed era di una qualche utilità per il promittente
8.Difficile
Un costruttore si impegna a finire i lavori per un prezzo concordato e poi chiede più soldi. La cliente paga per evitare ritardi e ottiene un vantaggio pratico. Nel diritto inglese (Williams v Roffey), la promessa di pagare di più può essere:
- AAzionabile solo se fatta per iscritto
- BNon azionabile, perché adempiere un obbligo contrattuale esistente non può mai costituire una valida consideration
- CAzionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
- DUn reato
Soluzioni
- 1. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. B · Un'invitation to treat (invito a offrire)
- 3. D · Tutelati, per cui molti loro contratti non sono opponibili nei loro confronti
- 4. C · Porre la parte non inadempiente nella situazione in cui sarebbe se il contratto fosse stato eseguito
- 5. D · Annullato dalla parte che ha subito la pressione
- 6. B · Ripetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
- 7. C · Era stato richiesto, era inteso che sarebbe stato pagato e la promessa sarebbe altrimenti vincolante
- 8. C · Azionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.