Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Secondo Derry v Peek, una misrepresentation è fraudolenta se chi l'ha fatta:

1. AHa tratto profitto dal contratto che ne è seguito
2. BSapeva che era falsa, non la riteneva vera, o era indifferente alla sua verità
3. CL'ha fatta in un documento scritto
4. DL'ha fatta con leggerezza e senza verificare i fatti, pur credendola sinceramente vera

Nel diritto inglese, una clausola la cui violazione consente la risoluzione solo se le conseguenze sono gravi si chiama:

1. ACondition
2. BWarranty
3. CRepresentation
4. DInnominate (intermediate) term

Nel diritto dei contratti, l'«oblato» (offeree) è:

1. AUn terzo che beneficia del contratto
2. BLa persona che fa la proposta
3. CL'avvocato che redige la proposta
4. DLa persona a cui è rivolta la proposta

Un'ex moglie agisce per l'assegno di mantenimento promesso dall'ex marito, basandosi solo sul promissory estoppel perché non aveva dato consideration. In Combe v Combe:

1. AVinse, perché la promessa era stata fatta per iscritto
2. BPerse, perché gli accordi familiari non sono mai giuridicamente vincolanti per nessuna delle parti
3. CVinse, perché aveva fatto affidamento sulla promessa
4. DPerse, perché il promissory estoppel è uno scudo, non una spada

Un venditore dice che le fattorie sono «interamente locate» ma non menziona che gli affittuari hanno dato disdetta. Si tratta di:

1. AUna misrepresentation per mezza verità
2. BSolo una dichiarazione di opinione
3. CUn mere puff senza effetti giuridici
4. DUn semplice silenzio, mai azionabile

Il venditore di un terreno mai usato per le pecore dice che potrebbe sostenere 2,000 pecore. Entrambi sanno che egli non ha esperienza di allevamento ovino su quel terreno. L'affermazione è molto probabilmente:

1. AUna dichiarazione di intenzione futura
2. BUna misrepresentation fraudolenta
3. CUn'opinione sincera, non una misrepresentation
4. DUna condition del contratto

Un ente locale indice una gara con un termine. Un club presenta la propria offerta in tempo, ma l'ente la considera erroneamente tardiva e la ignora. In Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC la Court of Appeal stabilì:

1. AL'ente aveva violato un contratto implicito di prendere in considerazione le offerte conformi
2. BIl club poteva agire solo in tort per negligenza
3. CNon c'era alcun obbligo di alcun tipo, perché l'invito a presentare offerte è solo un'invitation to treat
4. DL'ente era obbligato ad accettare l'offerta del club

In un contratto unilaterale, una volta che l'oblato ha iniziato a compiere l'atto richiesto:

1. AIl proponente può ancora revocare in qualsiasi momento prima del completamento dell'esecuzione
2. BIl proponente in genere non può revocare mentre l'esecuzione prosegue
3. CL'intera ricompensa diventa subito dovuta
4. DL'oblato diventa obbligato a completare l'esecuzione