Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

L'obbligo di mitigare il danno (duty to mitigate) significa che l'attore:

1. ANon può ottenere il risarcimento dei danni che avrebbe potuto ragionevolmente evitare
2. BDeve provare che l'inadempimento era deliberato
3. CDeve agire entro un mese dall'inadempimento
4. DDeve accettare qualsiasi offerta della parte inadempiente

In base al Consumer Rights Act 2015 britannico, il diritto a breve termine di rifiutare beni difettosi dura in genere:

1. A30 giorni
2. B2 anni
3. C6 mesi
4. D7 giorni

Un contratto unilaterale è un contratto in cui:

1. ALe clausole sono imposte per legge a una parte
2. BSolo una parte può recedere
3. CUna parte promette qualcosa in cambio del compimento di un atto da parte dell'altra
4. DSolo una parte firma il documento scritto, quindi solo essa ne è vincolata

Una proposta stabilisce che l'accettazione deve avvenire «by notice in writing to us» (mediante comunicazione scritta a noi). L'oblato spedisce un'accettazione per posta, che va persa. Secondo Holwell Securities v Hughes:

1. AIl contratto si è formato quando l'oblato ha deciso di accettare
2. BNon c'è contratto, perché era richiesta un'effettiva comunicazione
3. CIl contratto si è formato quando la lettera è stata spedita
4. DIl contratto è nullo per errore comune

Il risarcimento per inadempimento contrattuale mira in genere a:

1. ADare alla parte non inadempiente un guadagno superiore alla perdita
2. BPorre la parte non inadempiente nella situazione in cui sarebbe se il contratto fosse stato eseguito
3. CRiportare entrambe le parti solo alla situazione in cui si trovavano prima della conclusione del contratto
4. DPunire la parte inadempiente

Secondo Hadley v Baxendale, sono risarcibili le perdite che:

1. AL'attore ha subito solo dopo il processo
2. BSono state causate da un terzo
3. CDerivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
4. DSono state causate in senso fattuale dall'inadempimento, per quanto insolite e imprevedibili

Un ente locale scrive di essere «disposto eventualmente a vendere» (may be prepared to sell) una casa a un inquilino e lo invita a presentare una domanda formale. L'inquilino la presenta, poi l'ente cambia politica. In Gibson v Manchester City Council la Camera dei Lord stabilì:

1. AIl contratto si era formato quando la lettera del comune era stata spedita all'inquilino
2. BNon c'era contratto, perché la lettera non era una proposta
3. CIl contratto si era formato quando l'inquilino aveva presentato la domanda
4. DL'ente era tenuto a vendere per estoppel

Un furgone viene acquistato «on hire-purchase terms» (a condizioni di vendita rateale) senza ulteriori dettagli, e tali condizioni nella pratica variavano molto. In Scammell v Ouston la Camera dei Lord stabilì:

1. AC'era un contratto a un prezzo ragionevole
2. BNon c'era contratto, perché le condizioni erano troppo vaghe
3. CSi applicavano le condizioni abituali del venditore
4. DC'era un contratto alle condizioni standard di mercato della vendita rateale