Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

L'anticipatory breach (inadempimento anticipato) si verifica quando:

1. AUna parte adempie prima della data pattuita
2. BUna parte viola una clausola non ancora concordata
3. CUna parte manifesta, prima della scadenza della prestazione, che non adempirà
4. DUn esperto prevede, prima della scadenza della prestazione, che una parte probabilmente sarà inadempiente

Nel diritto dei contratti, l'«oblato» (offeree) è:

1. AL'avvocato che redige la proposta
2. BLa persona a cui è rivolta la proposta
3. CUn terzo che beneficia del contratto
4. DLa persona che fa la proposta

Qual è il rimedio più comune per l'inadempimento contrattuale?

1. AIl risarcimento del danno
2. BLa reclusione
3. CUna multa pagata allo Stato
4. DIl trasferimento automatico di tutti i beni del convenuto

Quale di questi fatti di solito preclude la rescission per misrepresentation?

1. ALa misrepresentation era stata fatta da una società
2. BIl contratto era stato concluso per iscritto
3. CLa misrepresentation era innocente anziché fraudolenta o negligente
4. DLa parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità

Un venditore dice che le fattorie sono «interamente locate» ma non menziona che gli affittuari hanno dato disdetta. Si tratta di:

1. ASolo una dichiarazione di opinione
2. BUn semplice silenzio, mai azionabile
3. CUna misrepresentation per mezza verità
4. DUn mere puff senza effetti giuridici

In un'asta in Inghilterra, il contratto di vendita si perfeziona quando:

1. AIl banditore batte il martello
2. BL'acquirente ritira la merce
3. CL'offerente fa l'offerta più alta
4. DIl banditore mette in vendita il bene

In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage la Court of Appeal stabilì che un contratto è nullo per errore comune solo se l'errore rende la prestazione:

1. AImpossibile o essenzialmente diversa da quella pattuita
2. BCommercialmente meno conveniente per una parte
3. CPiù costosa da eseguire di quanto entrambe le parti si aspettassero al momento della conclusione
4. DDiversa dal contratto in un dettaglio minore

Un venditore si era impegnato a spedire merci dal Sudan ad Amburgo. Il canale di Suez fu chiuso, quindi la nave dovette circumnavigare il Capo di Buona Speranza, una rotta molto più lunga. In Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AIl contratto non era frustrated, perché la rotta più lunga non era fondamentalmente diversa
2. BIl contratto era nullo fin dall'inizio
3. CIl contratto era frustrated, perché la spedizione lungo la consueta rotta di Suez era diventata impossibile
4. DL'acquirente doveva pagare i costi di nolo aggiuntivi