Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Una clausola che le parti non hanno enunciato, ma che il giudice considera parte del contratto, è:

1. AUn express term (clausola espressa)
2. BUna collateral warranty
3. CUna condition precedent
4. DUn implied term (clausola implicita)

Che effetto ha una controproposta sulla proposta originaria?

1. ARifiuta la proposta originaria e la fa venire meno
2. BRende irrevocabile la proposta originaria
3. CNon ha alcun effetto
4. DAccetta la proposta originaria

L'anticipatory breach (inadempimento anticipato) si verifica quando:

1. AUna parte viola una clausola non ancora concordata
2. BUn esperto prevede, prima della scadenza della prestazione, che una parte probabilmente sarà inadempiente
3. CUna parte manifesta, prima della scadenza della prestazione, che non adempirà
4. DUna parte adempie prima della data pattuita

Una proposta stabilisce che l'accettazione deve avvenire «by notice in writing to us» (mediante comunicazione scritta a noi). L'oblato spedisce un'accettazione per posta, che va persa. Secondo Holwell Securities v Hughes:

1. AIl contratto è nullo per errore comune
2. BIl contratto si è formato quando l'oblato ha deciso di accettare
3. CNon c'è contratto, perché era richiesta un'effettiva comunicazione
4. DIl contratto si è formato quando la lettera è stata spedita

La frustration del contratto si verifica quando:

1. AIl contratto era redatto male
2. BLa prestazione diventa più costosa o più difficile di quanto entrambe le parti si aspettassero
3. CUn evento imprevisto rende la prestazione impossibile o radicalmente diversa
4. DUna parte si pente dell'affare

Un'agenzia di viaggi fornisce una vacanza molto al di sotto dello standard promesso. Il cliente può ottenere il risarcimento per la delusione?

1. ASolo se l'agenzia ha agito in modo disonesto
2. BSì, perché lo scopo del contratto era procurare divertimento
3. CSolo se il cliente ha subito una lesione fisica
4. DNo, perché il danno da sofferenza psichica non è mai risarcibile in materia contrattuale

Un accordo di distribuzione dichiara di non essere un accordo formale o giuridico e di essere «binding in honour only». In Rose and Frank v Crompton il giudice stabilì:

1. AL'accordo era vincolante nonostante quelle parole
2. BL'accordo era nullo in quanto illecito
3. CL'accordo in sé non era giuridicamente vincolante
4. DL'accordo era un deed ed era vincolante

Una nave noleggiata viene riconsegnata in ritardo e l'armatore perde un noleggio successivo molto redditizio. In The Achilleas la Camera dei Lord stabilì che il noleggiatore rispondeva:

1. ADi danni punitivi, perché il ritardo era deliberato
2. BDell'intero profitto perso sul noleggio successivo, perché era prevedibile
3. CDi nessun danno, perché la riconsegna tardiva non è un inadempimento
4. DSolo della differenza rispetto al prezzo di mercato per il periodo di ritardo